Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-103/2020;) от 31.07.2020

Апелляционным постановлением от 30.08.2021г. приговор изменен: «приговор Медвежьегорского районного суда Республики карелия от 28.05.2021г. в отношении Соболева М.Н. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Шишкина М,Н. и частично удовлетворив апелляционную алобу осужденного Соболева М.Н. Зачесть в срок наказания содержание Соболева М.Н. под стражей с 28.05.2021г. до дня вступления приговора суда в законную силу, то есть по 29.08.2021г., а также отбытое по приговору Печенгского районного суда Мруманской области от 26.11.2020г. – со 02.09.2020г. по 27.05.2021г. включительно. В остальной части приговор Медвежьегорского районного суда Республики карелия от 28.05.2021г. в отношении Соболева М.Н. оставить без изменения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а для осужденного. Содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции».

дело № 1-2/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                  28 мая 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шишкина М.Н.,

подсудимого Соболева М.Н.,

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение №329 и ордер №88/1 от 25.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соболева М.Н., <данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 24.07.2015г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.12.2016г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 06 месяцам лишения свободы за каждое преступление; ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 06 месяцам лишения свободы за каждое преступление; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 04 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 12.08.2015г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.12.2016г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 05.11.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.12.2016г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговоры от 24.07.2015г. и от 12.08.2015г.) к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; освобожденного 06.11.2019г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.10.2019г. условно-досрочно на 1 год 08 месяцев 04 дня;

осужденного 26.11.2020г. Печенгским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 05.11.2015г.) к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    - в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2019 года Соболев М.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 14.12.2019г. Административный арест отбыт 13.12.2019г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так он, Соболев М.Н., являясь по 13.12.2020г. лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 19 июня 2020 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 51 минуты управлял автомобилем «Mitsubishi L400», г.р.з. № на территории г.Медвежьегорск Республики Карелия.

19 июня 2020 года в 06 часов 30 минут у <адрес> инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району были приняты меры к остановке автомобиля «Mitsubishi L400», г.р.з. № под управлением Соболева М.Н. путем подачи сигнала об остановке при помощи жезла, однако Соболев М.Н., управляющий вышеуказанным автомобилем, проигнорировал требование об остановке и продолжил движение. После этого экипаж ДПС начал преследование автомобиля и в 06 часов 31 минуту у <адрес> вновь предпринял меры к остановке автомобиля путем подачи светозвукового сигнала, которые Соболев М.Н. вновь проигнорировал, и, двигаясь у <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в связи с чем прекратил движение.

В 06 часов 51 минуту Соболев М.Н. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. При проведенном освидетельствовании Соболева М.Н. на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,972мг/л выдыхаемого воздуха.

Допрошенный в качестве подсудимого Соболев М.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Соболева М.Н. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.110-112, из которых следует, что 18.06.2020г. у Р. приобрел автомобиль «Mitsubishi L400», г.р.з. №. В этот же день он на протяжении ночи употреблял со знакомыми спиртные напитки. Поскольку закончились сигареты, решил съездить за ними на автомобиле в кафе «Карелочка». Проезжая по <адрес>, был замечен сотрудниками ГИБДД, которые попытались его остановить, однако он проигнорировал их требование и попытался скрыться от них, так как испугался ответственности, понимая, что находится пьяным за рулем. Однако сотрудники ГИБДД поехали за ним. Он, понимая, что ему не удастся скрыться, заехал в кусты и выбежал из автомобиля и попытался скрыться, но был задержан. После освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Помимо полного признания виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля К., согласно которым утром в июне 2020 года он вместе с Г. в составе патруля ДПС находился в районе <адрес>. Увидели автомобиль «Mitsubishi L400», белого цвета и решили его остановить. Г. вышел из машины и при помощи жезла попытался остановить автомобиль, однако водитель проигнорировал требования и попытался скрыться. Они стали его преследовать и через некоторое время автомобиль остановился и водитель попытался убежать, однако Г. его догнал. Задержанным оказался ранее ему (К.) знакомый Соболев, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. От Соболева пахло спиртным и ему было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого было зафиксировано алкогольное опьянение, при этом алкотестер показал цифры значительно превышающие норму. Также было установлено, что в действиях Соболева содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

            - рапортом, зарегистрированным в КУСП-№ от 19.06.2020г., согласно которому за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был задержан Соболев М.Н. (т.1, л.д.4);

            - протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «Mitsubishi L400», г.р.з. № (т.1, л.д.5-15);

            - рапортом К. по результатам задержания Соболева М.Н., управлявшим в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Mitsubishi L400», г.р.з. № (т.1, л.д.17);

            - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 03.12.2019г. о привлечении Соболева М.Н. к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1, л.д.24);

            - сообщение об отбытии Соболевым М.Н. административного ареста с 04.12.2019г. по 13.12.2019г. (т.1, л.д.38);

            - свидетельство о проверке № (т.1, л.д.42-46);

            - договор купли-продажи от 18.06.2020г. автомобиля «Mitsubishi L400», г.р.з. №, Р. Соболеву М.Н. (т.1, л.д.55);

            - проколом осмотра от 16.07.2020г. CD-диска с видеофайлами, подтверждающих факт задержания Соболева М.Н., его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.69-80);

            - протоколом осмотра от 18.07.2020г.: оригинала бумажного носителя с записью результатов исследования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством (т.1, л.д.83-88);

            - объяснением Соболева М.Н., в котором он сознался в совершении указанного преступления (т.1, л.д.18-21).

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу выносимого по делу решения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого Соболева М.Н. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Соболева М.Н. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Соболева М.Н., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Соболев М.Н. ранее судим, <данные изъяты>

         В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Соболева М.Н. данные, рецидив преступлений, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Соболеву М.Н. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Соболев М.Н. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку данное преступление совершено Соболевым М.Н. до вынесения приговора Печенгского районного суда Мурманской области от 26.11.2020г., окончательное наказание Соболеву М.Н. назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.11.2020г.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Соболева М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку Соболеву М.Н. не назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с автомобиля «Mitsubishi L400», г.р.з. Х769РТ98.

Принимая во внимание, что Соболев М.Н. не является инвалидом, каких-либо долговых обязательств не имеет, отказа от услуг защитника не заявил, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

        Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвокатов по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 26.11.2020г. окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установить Соболеву М.Н. следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать в течение указанного срока за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Соболева М.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Избрать в отношении Соболева М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 26.11.2020г.: со 02.09.2020г. по 09.02.2021г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Соболеву М.Н. исчислять, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, с момента отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

Снять арест с автомобиля «Мицубиси L400», г.р.з. №, 1999 года выпуска, VIN №, номер кузова: №.

Взыскать с Соболева М.Н. в доход бюджета Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Максимкова О.Н. на предварительном следствии, в сумме 6 750 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                      И.Б. Писанчин