Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2015 ~ М-313/2015 от 17.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 г.                                с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Дорач Л.А.

рассмотрев исковое заявление Горбачева ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский о признании права собственности на здание магазина

УСТАНОВИЛ:

Горбачев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на здание магазина общей площадью 55,9 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>

Статьи 131 и 132 ГПК РФ определяют содержание искового заявления и исчерпывающим образом указывают документы, которые должны прилагаться к исковому заявлению.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу положений статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению подлежит приложению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Статьей 333.19 НК РФ установлен размер государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Из представленных материалов искового заявления следует, что истец Горбачев ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на здание магазина, который согласно технического паспорта стоит 125005 руб..

Согласно справке филиала ОАО «Сбербанк России» истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, истцу следует оплатить государственную пошлину в общей сумме 3700 руб. 10 коп, а с учетом оплаты государственной пошлины от 16.01.2015 г. в сумме 400 рублей, истцу Горбачеву ФИО1 следует доплатить государственную пошлину в сумме 3300 руб. 10 коп.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Частями 1-2 ст. 53 ГПК РФ определен порядок оформления полномочий представителя.

Поданное исковое заявление подписано представителем истца Горбачева ФИО1 по доверенности ФИО2, которой предоставлена доверенность от 16.10.2014 г., удостоверенная специалистом-юристом администрации городского поселения Новосемейкино. Частью 2 ст. 53 ГПК РФ четко ограничен круг лиц и организаций, которые вправе удостоверять доверенности, выдаваемые гражданами. Специалист-юрист органа местного самоуправления в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы не наделен полномочиями по удостоверению доверенностей, выдаваемых гражданами.

В связи с чем суд полагает, что исковое заявление Горбачева ФИО1 подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Горбачева ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский о признании права собственности на здание магазина возвратить в адрес истца со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете спора и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.

Судья -    Л.А. Дорач