Приговор по делу № 1-90/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-90/14

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 13 марта 2014 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черепановского района Пасынкова В.Ю.,

подсудимой Любимовой Е.В.,

защитника Пчелинцева А.В., представившего удостоверение № 836 и ордер № 33,

при секретаре Бабаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Любимовой Е. В., ............ ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимая Любимова Е.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено _____г. в р._______ при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Любимова Е.В. _____г., в период времени с ............ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Г., расположенной по адресу: _______, в р._______, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев в карманах пиджака одетого на Г. два мобильных телефона, потребовала от последней передать ей оба телефона. Получив отказ от Г., с целью подавления сопротивления последней, Любимова Е.В.,применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, одной рукой завела левую руку Г. за спину, а второй рукой, нанесла Г. два удара по лицу, причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтеков обеих щек, не причинившие вреда здоровью, после чего, осознавая открытый характер своих преступных действий, понимая, что ее преступные действия очевидны для Г., открыто, похитила из кармана пиджака последней принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 1280 RM-647», стоимостью 1.800 рублей, с находящейся в нем симкартой оператора «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 29 рублей и мобильный телефон «Alkatei-1588», стоимостью 800 рублей, принадлежащий К. A.M.

С похищенным имуществом Любимова Е.В. с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Любимова Е.В. причинила потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 1.829 рублей, потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Любимова Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное ей ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для неё в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявила его после консультации с защитником, ходатайство заявила по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Любимовой Е.В. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Любимова Е.В. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимой Любимовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимая Любимова Е.В. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Любимовой Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует её действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

............

............

............

............

............

............

............

............

............

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Любимову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание сроком 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Любимовой Е.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по _______ ФКУ УИИ ГУФСИН России по _______, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения Любимовой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимой Любимовой Е. В. в пользу потерпевшей Г. денежную сумму в размере 1.800 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного открытым хищением.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника по назначению с осужденной Любимовой Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Любимовой Е.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Любимова Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Любимовой Е.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают её интересы.

Судья С.Г. Черепухин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу25.04.2014 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-90/2014г.