Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1261/2017 от 02.10.2017

Материал № 4/16-1261/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                              01.11. 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                       Сахно И.П.,

при секретаре                                                    Маслиховой Е.В.,

с участием Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях                                    Захарова А.А.

осужденного                                                       Журавлева Е.В.

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Горожанинова К.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Журавлева Е.В. <дата> года рождения, уроженца <...> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Журавлев Е.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края, от 16.12.2015 года по ст.228ч.2 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 27.06.2017 года Журавлев Е.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Журавлев Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Журавлев Е.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания в <данные изъяты> не имеет поощрений и взысканий. Имеет одно поощрение в другом учреждении. Трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. На меры воспитательного воздействия реагирует. Участия в общественной жизни отряда и колонии принимает. Участвует в культурно-массовых мероприятия. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным заменить осужденному Журавлеву Е.В. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание.

    Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего не возможным применить в отношении осужденного правила ст. 80 УК РФ, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного Журавлев Е.В. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела свидетельствуют о том, что поведение осужденного не всегда было примерным. Как видно из изученных материалов, у осужденного Журавлева Е.В. отсутствует положительная направленности на исправление, не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. Администрация учреждения отмечает положительную направленность на исправление, но при этом не отмечает окончательное исправление осужденного, позволяющее заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. За время отбывания наказания осужденный не проявил себя с положительной стороны, его поведение не позволило администрации учреждения КП-3 вынести ему поощрение. Отсутствие нарушений режима отбывания наказания является установленной законом нормой для осужденных отбывающих наказание в виде лишения свободы.

В материалах, предоставленных суду, отсутствуют данные о том, что осужденный, отбывая наказание в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учете данных о поведении Журавлева Е.В. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, которое не было примерным.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

        осужденному Журавлеву Е.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                     И.П. Сахно