Приговор по делу № 1-361/2021 от 02.03.2021

Уг.д. № 1-361/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Махачкала             

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирова А.З., при секретарях Керимовой Д.Н., Магомедовой П.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимой Карагишевой М.С.и ее защитника-адвоката Айдабуловой П.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Карагишевой Мадинат Суракатовны, 21.05.1982 года рождения, уроженку с. Кудиябросо Ахвахского района РД, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу и проживающей по адресу: РД, Хасавюртовский район, с.Тукита, со средним образованием, временно не работающей, замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карагишева М.С. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Карагишева М.С. 30 сентября 2019 года примерно 20 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь вместе с ФИО12. в салоне автомобиля марки <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками №. припаркованного напротив магазина «Меридиан» расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Ленинкент, ул.Алиева, № 1, воспользовавшись тем что последний отвлекся и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила, с панели данного автомобиля мобильный телефон марки Самсунг s6 черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО10., причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Карагишева М.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший ФИО11. в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, в заявлении, направленном в суд, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к Карагишевой М.С.он не имеет, они примирились, в связи с чем, просит строго ее не наказывать и не лишать свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Карагишевой М.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Карагишевой М.С.вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При этом суд принимает во внимание, что Карагишева М.С.вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности суд признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Карагишевой М.С.в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления.

Еще до возбуждения уголовного дела, Карагишева М.С.дала письменные объяснения (л.д. 14-15), в которых указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства тайного хищения чужого имущества, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой Карагишевой М.С.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Следовательно, Карагишева М.С.активно сотрудничала с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Карагишевой М.С., является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Каирбекову С.С.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В материалах уголовного дела имеется характеристика, выданная отделом полиции по месту ее жительства, согласно которой она характеризуется положительно.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При определении размера штрафа, в том числе, суд учитывает материальное положение подсудимой.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Айдабуловой П.М., участвующей в уголовном деле по назначению за оказание ею юридической помощи подсудимому в размере 7500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карагишеву Мадинат Суракатовну, 21.05.1982 года рождения, уроженку с. Кудиябросо Ахвахского района РД, гражданки Российской Федерации, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карагишевой М.С.отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК – 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала БИК – 048 209 001.

Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, подлежащие выплате адвокату Айдабуловой П.М., участвующей в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий     

Приговор отпечатан в

совещательной комнате.