Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2015 от 18.09.2015

                                                                       ПРИГОВОР                                      № 1-366

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       (№ 25222084)

05 ноября 2015 года                                                                  г. Лесосибирск

           Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Суслова И.А.,

    защитника Шильниковой Е.В.,

подсудимого Кудрявцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кудрявцева Е.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

    Кудрявцев Е.В. совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Кудрявцева Е.В., являющегося наркозависимым лицом, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Кудрявцев Е.В., обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о приобретении <данные изъяты> грамм синтетического наркотика, на что получил предложение перечислить на банковскую карту <данные изъяты> рублей за доставку наркотического средства из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Кудрявцев Е.В. перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за наркотическое средство на банковскую карту «<данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приобрели в районе <адрес> закладку с веществом, содержащим производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, указанное наркотическое средство передали водителю междугороднего такси, выполняющему рейсы по маршруту «<данные изъяты>», не ставя последнего в известность относительно своих намерений, указав на коробке номер сотового телефона, принадлежащего Кудрявцеву Е.В.,    для последующей передачи коробки с наркотическим средством Кудрявцеву Е.В..    Однако, приобрести Кудрявцеву Е.В. наркотическое средство не удалось, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, на котором перевозилось наркотическое средство, был остановлен сотрудниками Лесосибирского отдела наркоконтроля возле автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> и в ходе обследования транспортного средства был обнаружен и изъят полимерный пакет с картонной коробкой, с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, предназначенным для Кудрявцева Е.В.. Тем самым Кудрявцев Е.В. совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Лесосибирского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамма, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Кудрявцев Е.В. вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он позвонил ФИО5 и попросил продать ему наркотическое средство. ФИО5 предложил перечислить деньги в сумме <данные изъяты> рублей на    его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он через банковскую карту своего знакомого перевел <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по телефону ФИО5 сообщил ему, что коробка с курительной смесью отправлена через водителя, который едет из Красноярска. На следующий день звонка от водителя не поступило, поэтому он сам перезвонил водителю и узнал от последнего, что посылку сняли в городе Лесосибирске неизвестные люди. Впоследствии он узнал, что ФИО5 задержали сотрудники наркоконтроля. (том № 2 л.д. 4,6; 13,15)

Помимо признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается     доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него появилась оперативная информация о том, что ФИО5 незаконно сбывает наркотическое средство, а Кудрявцев Е.В. является его постоянным клиентом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 на сотовый телефон позвонил Кудрявцев Е.В. с просьбой о приобретении наркотика. Цуркин на телефон Кудрявцева отправил СМС-сообщение, предложив приобрести <данные изъяты> грамм за <данные изъяты> рублей, на что Кудрявцев Е.В. ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ н Кудрявцев Е.В.    перевел на банковский счет ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ФИО5 и ФИО7 приобрели     через интернет-магазин в <адрес> наркотическое средство, упаковали наркотик в картонную коробку, и передали пакет для перевозки из <адрес> в <адрес> водителю ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут сотрудники наркоконтроля на автозаправке «<данные изъяты>» в городе Лесосибирске    остановили микроавтобус «<данные изъяты>» г/н №. В ходе обследования микроавтобуса между передними сиденьями микроавтобуса был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась картонная коробка с фрагментом бумаги с надписью номера телефона, принадлежащего кудрявцеву Е.В.. Картонная коробка была изъята. При дальнейшем исследовании содержимого коробки специалистом было установлено, что внутри коробки находилось наркотическое средство синтетического происхождения.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили полностью показания свидетеля ФИО6 в части обследования автомобиля «<данные изъяты>» г/н № на автозаправке «<данные изъяты>» в городе Лесосибирске и изъятии наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Кудрявцев Е.В. с просьбой продать курительную смесь под названием «шоколад». Они договорились, что за <данные изъяты> рублей он продаст Кудрявцеву Е.В.    <данные изъяты> грамм наркотика. После разговора Кудрявцев Е.В. перевел <данные изъяты> рублей на его банковскую карту «<данные изъяты>». Он по телефону попросил ФИО7 забрать наркотическое средство из закладки в <адрес> и отправить наркотик в <адрес>, перевел ФИО7 на счет деньги, после чего она приобрела наркотическое средство в интернет –магазине и передала его водителю такси, чтобы последний доставил наркотическое средство в <адрес>. На следующий день ему позвонил Кудрявцев Е.В. и сообщил, что посылку изъяли в городе Лесосибирске.

Свидетель ФИО7, показания которой исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам приобретения наркотического средства и передачи его водителю для перевозки дала показания, аналогичные показаниям ФИО5. (том № 1 л.д. 212,214).

Свидетель ФИО10, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что осуществляет пассажирские перевозки на микроавтобусе «<данные изъяты>» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ гола примерно в <данные изъяты> часов    ему позвонила незнакомая девушка с просьбой доставить посылку в <адрес>. В <данные изъяты> часов в <адрес> к нему подошла девушка и передала черный пакет, в котором находилась коробка, перемотанная скотчем, с номером сотового телефона, на который он должен был позвонить по приезду в <адрес>. В <данные изъяты> часа этого же дня он выехал на микроавтобусе из <адрес> в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часа ночи он заехал на автозаправку «<данные изъяты>» в городе Лесосибирске, к нему подошли сотрудники наркоконтроля и изъяли    коробку, пояснив, что там находятся наркотические средства. (том № 1 л.д. 160, 161).

Обстоятельства покушения на приобретение наркотических средств, а также изъятия наркотических средств подтверждаются в том числе:

- результатами оперативно-розыскной деятельности «обследование транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО10, в ходе обследования которого обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась картонная коробка, перемотанная лентой с указанием надписи телефона «№», водитель ФИО10 пояснил, что данный пакет ему передала в городе <адрес> неизвестная девушка, попросив доставить посылку в <адрес> лицу, номер телефона которого указан на коробке. (том № 1 л.д. 9,22);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обследовании транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» г/н № вещественные доказательства - полимерный пакет черного цвета, картонная    коробка, сверток из фольги серебристо-серого цвета, внутри которого находится вещество в виде комка неопределенной формы коричневого цвета (том № 1 л.д. 36, 38)

    - результатами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, в кабинете <адрес> был задержан ФИО5, в ходе личного досмотра которого были изъяты два сотовых телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 60,67).

    - протоколом осмотра указанных предметов (том № 1 л.д. 39,48)

        - сведениями из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, принадлежащего ФИО5, согласно которым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с терминала, расположенного по адресу <адрес>, переводит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет «<данные изъяты>» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с комментарием «<данные изъяты>» переводятся на счет интернет-магазина за заказанное наркотическое средство (том № 1 л.д. 74, 75,76)

        - справкой ОАО «Сбербанк России » от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года    на банковскую карту ФИО5 поступают <данные изъяты> рублей с банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО12,      в этот же день ФИО5, используя программу «<данные изъяты>», переводит <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переводит два раза    по <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переводит на банковскую карту ФИО7 <данные изъяты> рублей (том № 1 л.д. 79; 82)

        - результатами оперативно-розыскной деятельности «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», согласно которым по телефону сотовой связи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы факты обращения Кудрявцева Е.В. к ФИО5 по вопросу приобретения наркотического средства (том № 1 л.д. 85, 135).

        - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРД «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в отношении ФИО5, зафиксированные на СD-диске № н/с, согласно которому установлены файлы с разговорами между ФИО5 и Кудрявцевым, а также ФИО5 и ФИО7, подтверждающие их общение по вопросу приобретения наркотического средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма (том № 1 л.д.28,29, 32,34).

        Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев Е.В. <данные изъяты> (том № 2 л.д. 27, 28).

        Оценивая сведения психиатрического учреждения, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает Кудрявцева Е.В. вменяемым в отношении совершенного деяния.

        На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого Кудрявцева Е.В. полностью доказанной.

        Действия Кудрявцева Е.В. подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, так как преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, условия его жизни и степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Кудрявцев Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. На учете в Отделение МВД России по <адрес> не состоит (том 2 л.д. 33).

По месту предыдущей работы в <данные изъяты> характеризуется себя положительно. (том 2 л.д. 36)

    Как смягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Имеюшееся у подсудимого <данные изъяты> суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как данное заболевание приобретено в результате асоциального    поведения самого подсудимого.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Кудрявцеву Е.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

      В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению вещественное доказательство наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, картонная коробка, мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

                                                                      ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Кудрявцева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного в период испытательного срока

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании,

- трудоустроиться.

          Меру пресечения Кудрявцеву Е.В., подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество остаточной массой <данные изъяты> грамма; картонную коробку с отрезком бумаги белого цвета; мобильный телефон «<данные изъяты>» ; мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Лесосибирского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

          Председательствующий                                                      Л.А. Бурдуковская