Решения по делу № 2-2507/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-2507/2012                                                                   20 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Арещенко М.Н. к Шевченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

открытое акционерное общество «МДМ-Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику Шевченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

В обоснование требований указано, что <Дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <***> с уплатой 14 % годовых на срок до <Дата>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего ему направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита, однако в установленный срок требования не выполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от       <Дата> в размере 1 <***>, в том числе <***> задолженности по основному долгу, <***> задолженности по оплате процентов за период с <Дата> по <Дата>, <***> задолженность по оплате процентов от суммы невыполненных обязательств по оплате основной задолженности за период с <Дата> по <Дата>, <***> задолженность по оплате неустойки, начисленной на сумме просроченного к возврату основного долга за период с <Дата> по <Дата>, <***> задолженность по оплате неустойки, начисленной на сумму просроченных к оплате процентов за период с <Дата> по <Дата>, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

Определением суда от <Дата> произведена замена истца открытого акционерного общества «МДМ-Банк» на правопреемника индивидуального предпринимателя Арещенко М.Н..

Истец Арещенко М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик Шевченко В.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской (т.2 л.д.50), в судебное заседание не явился.

По определению суда дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком Шевченко В.Н., <Дата> заключен кредитный договор <№>, по которому ответчиком получен кредит в сумме                    <***> с уплатой 14% годовых со сроком погашения до <Дата>, который должен был гаситься ежемесячно 18 числа каждого месяца в общей сумме <***> (т.1 л.д. 9-14).

Вся сумма кредита в размере <***> была переведена истцом на банковский счет ответчика <Дата>, что подтверждается мемориальным ордером (т.1 л.д.19).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором займа.

Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрена уплата процентов из расчета 14% годовых за пользование кредитом. Согласно п. 2.5 договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом погашал кредит, проценты, в результате чего, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету (т.1 л.д.24-28) и расчетом задолженности (т.1 л.д.29-32).

Доказательств обратного, в силу положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998г., что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

На основании п.4.2.3 кредитного договора истец имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Взыскание с ответчика неустойки предусмотрено пунктом 2.8 кредитного договора, согласно которому за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При этом к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, исковые требования о возврате кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет <***>, из них: просроченный основной долг <***>, проценты по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>; проценты начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>; неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате госпошлины, которая в силу ст.ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу за счет ответчика в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Арещенко М.Н. к Шевченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Шевченко В.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Арещенко М.Н. по кредитному договору от <Дата> <№> задолженность по состоянию на <Дата>: основной долг по возврату суммы кредита в сумме <***>; проценты за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>; проценты начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>; неустойку на сумму просроченного основного долга за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>; неустойку на сумму просроченных процентов за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Р.А. Румянцев