Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-53/2017 от 08.08.2017

4/15-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оханск Пермского края                         «01» сентября 2017 года

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске)

под председательством судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Власовой О.В.,

с участием прокурора Неустроева А.Н.,

представителя администрации ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Никишина В.В.,

осужденного Гумарова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации исправительного учреждения – ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю, об изменении вида исправительного учреждения в отношении

Гумарова Эдуарда Андреевича, <данные изъяты> осужденного по приговору Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 205. 2, ч. 1 ст. 205. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 280 УК РФ, ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 282 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сроком на 1 год 6 месяцев;

начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Администрация ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Гумарова Э.А. из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, указывая, что за время отбывания наказания в данном учреждении осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения режима содержания, характеризуется отрицательно. Меры воспитательно-профилактического характера положительного влияния на осужденного не оказывают, у него отсутствует желание трудиться, за ним требуется постоянный контроль со стороны администрации, на его поведение неоднократно поступали замечания и жалобы, к получению поощрений осужденный не стремится, крайне неохотно посещая мероприятия воспитательного характера должных выводов для себя не делает. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, допустил злостное нарушение правил внутреннего распорядка, водворялся в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель ФКУ КП 39 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нем доводам. Указал, что Гумаров Э.А. своего поведения не меняет, считает, что в условиях колонии-поселении его исправление невозможно.

Осужденный Гумаров Э.А. не оспаривая факты нарушения установленного порядка отбывания наказания, с представлением о переводе в исправительную колонию общего режима не согласен.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 116 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания; осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Из положений ст. 116 УИК РФ также следует, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов (часть 1), при этом осужденный, совершивший нарушение данной категории признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в том числе в виде водворения в штрафной изолятор (часть 3). Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4).

Судом установлено, что осужденный Гумаров А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии-поселении (ФКУ КП -39 ГУФСИН России по <адрес>) по приговору Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в КП-39 он был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка и последствиями нарушения этих правил.

ДД.ММ.ГГГГ в 1005 часов Гумаров Э.А., в нарушение ч. 18 раздела 4 Правил внутреннего распорядка в ИУ, утверждённых Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не поздоровался с представителем администрации, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на суток.

Несмотря на применяемые меры взыскания, осужденный для себя должных выводов не сделал и вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, относящееся к категории злостных.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Гумаров Э.А. отказался от работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в соответствии с графиком работ по благоустройству территории без оплаты труда, тем самым нарушил ст. 106 УИК РФ, за что постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ был подвернут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, и одновременно в связи с совершением нарушения установленного порядка отбывания наказания, относящегося в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ к категории злостного, осужденный постановлением начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленным материалам личного дела Гумаров А.Э. поощрений не имеет, сотрудниками учреждения характеризуется с отрицательной стороны.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами личного дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку сам факт признания осужденного злостным нарушителем отбывания наказания в силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ является основанием для перевода осужденного из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований представления.

Руководствуясь ст. 397 п. 3, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Представление администрации исправительного учреждения ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Гумарова Эдуарда Андреевича перевести в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение 10 дней, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья                     Е.А.Томилина