Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7698/2017 ~ М-7243/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-7698/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баталиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7698/2017 по иску Сыромятниковой Анастасии Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения, в размере 4 750 руб., неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомашине потерпевшего причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО, просит взыскать с ОАО ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение.

В судебное заседание стороны не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика представлен отзыв, в котором имеется ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной неустойки, в случае ее взыскания. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4. В результате ДТП транспортное средство ФИО4 получило механические повреждения.

Также установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО3, что подтверждается административным материалом по факту ДТП. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

Но, в силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – причинителя вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 2 200 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО4 обратился к автоэксперту ООО ОК «Эксперт оценка». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего, с учетом износа, составила 7 200 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 4 000 рублей. Указанный Отчет судом принимается как единственно верное доказательство величины ущерба, поскольку выводы сделанные в нем никем не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО4 был заключен договор уступки прав (цессии) № №, в части права (требование) по получению страхового возмещения по ОСАГО, возникшего вследствие механического повреждения транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, г.р.з. <данные изъяты> полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования законной неустойки, финансовой санкции и убытков в виде расходов на проведение независимой экспертизы (оценки) причиненного ущерба и иных затрат, необходимых для определения стоимости восстановительного ремонта (в том числе понесенных Цедентом после заключения Договора цессии). Был заключен договор №№ уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» было направлено уведомление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием доплатить разницу, между суммой восстановительного ремонта, определенной экспертом и фактической выплатой страховой компанией, а также возместить понесенные убытки на оплату услуг эксперта. Факт отправки претензии подтвержден курьерской накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), стоимость доставки составила 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 250,00 рублей. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 2 450,00 рублей; сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», составляет 7 200 руб. - 2 450 руб. = 4 750 руб., т.к. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 000 руб. (пп. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 30 дней страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и в течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На заявленный истцом период, с ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 827 дней) неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 321,07 руб. = 4 750 руб. х 8,25% х 1/75 х 827. Оснований к снижению ее размера у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и Сыромятниковой Анастасией Сергеевной был заключен договор уступки права (требования) №. Сыромятниковой А.С. было уступлено право требовать от Должника погашения долга, которое Цедент уступил Цессионарию по договору №, данное право требования было предусмотрено Договором уступки прав (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Цедентом и ФИО4 В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» было направлено уведомление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, указанное выше недоплаченное страховое возмещение и неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, в порядке пункта 3 статьи 16 Закона РФ об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение законных требований потерпевшего на страховое возмещение по договору страхования, который составляет пятьдесят процентов от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца, т.е. 2 375 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя – 5 000 руб., услуг эксперта – 4 000 руб., услуг ксерокопирования – 600 руб., почтовых расходов – 500 руб., по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований – 363 руб., всего: 10 463 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98-103,167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сыромятниковой Анастасии Сергеевны страховое возмещение в размере 4 750 руб., в неустойку в размере 4321 руб. 07 коп., судебные расходы в сумме 10 463 руб., штраф в размере 2 375 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна