Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2015 ~ М-1637/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-1683/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 02 октября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Курина Д. В.,

при секретаре судебного заседания Курочкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чертовиковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Чертовиковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца А., действующий на основании доверенности от * года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать в их пользу с ответчика денежные средства за просрочку исполнения по кредитному договору № * от * года за период с * года по * года включительно в сумме задолженности по основному долгу * руб. * коп., просроченных процентов * руб. * коп., неустойки за просрочку платежей в сумме * руб. * коп., комиссии за обслуживание кредитной карты в сумме * руб. * коп., всего * руб. * коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп., поскольку ответчик взятые на себя обязательства нарушил. В связи с изложенным, просит взыскать указанные суммы.

Ответчик Чертовикова Л.Н. в судебное заседание не явилась,заказное письмо возвратилось за истечением срока хранения (л. д. 35). При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

* года между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Чертовиковой Л.Н. был заключён кредитный договор № *, в соответствии с которым истец предоставляет заемщику, присоединившемуся к условиям типового договора путем подписания анкеты-заявления, кредит по операциям получения наличных денежных средств под *%, при своевременной оплате минимального платежа – * % в день, при неоплате минимального платежа – * в день, с комиссией за выдачу наличных денежных средств * % плюс * руб., а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии за выдачу наличных денежных средств, за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях, плату за предоставление услуги «СМС-Банк», плату за программу страховой защиты, плату за использование средств сверх лимита, плату за обслуживание карты, а в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов – уплатить штраф, при этом штраф за первый пропущенный платеж составляет * руб., за второй подряд – * руб. + * % от задолженности, за третий подряд * руб. + * % от задолженности, процентная ставка при неоплате минимального платежа – * % в день.

Заемщиком заполнена и подписана анкета-заявление на оформление кредитной карты (л.д. 10), ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась выполнять его условия.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов не производит, последнее пополнение счета кредитной карты было * года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий * года расторг кредитный договор с ответчиком, путем направления в адрес последнего заключительного счета с указанием суммы задолженности по договору – * руб. * коп. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил задолженность по договору (л.д. 30).

Согласно расчету задолженности (л.д. 13-14), задолженность по кредитному договору составляет * руб. * коп., в том числе задолженность по кредиту в размере * руб. * коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере * руб. * коп., штраф (неустойка) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере * руб. * коп., комиссия за обслуживание кредитной карты в размере * руб. * коп.

Ответчиком не оспорен расчет задолженности по основному долгу, процентам и пени.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны заключении договора.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчиком не соблюдены условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы кредита, процентов по нему подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что последнее пополнение счета кредитной карты ответчиком было произведено * года, * года кредитный договор с ответчиком расторгнут, задолженность по договору, включая неустойку, начислена по состоянию на * года, суд полагает, что требуемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком о применении указанной статьи не заявлено.

Уплата истцом госпошлины в сумме * руб. * коп. подтверждается платёжным поручением № * от * г. (л. д. 6) и платежным поручением № * от * г. (л.д. 7).

Следовательно, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, исходя из правил ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, должна составлять * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░. ░.