Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2021 ~ М-378/2021 от 07.07.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                               28 июля 2021 года

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2020г. за период с 20.11.2020г по 23.06.2021г. в размере 102 276 рублей 29 копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3245 рублей 53 копейки, указывая на то,что истец на основании кредитного договора № от 19.03.2020г. выдал кредит ФИО1 в сумме 110 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.11.2020г. по 23.06.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере 102 276 рублей 29 копеек, в том числе : просроченный основной долг в размере 91 579 рублей 70 копеек;просроченные проценты-9 793 рубля 76 копеек;неустойка за просроченный основной долг в размере -639рублей 47 копеек;неустойка за просроченные проценты -263 рубля 36 копеек.Указанную сумму, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3 245 рублей 53 копейки просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

            Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 110 00 рублей 00 копеек с плановым сроком погашения 36 месяцев под 19,5 % годовых. Сумма платежа по кредиту составила 4060 рублей 02 копейки.

Согласно заявлению о заключении кредитного договора, с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, был полностью с ними согласен и обязался неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи.

Как следует из п.2,4 условий договора потребительского кредита заемщик возвращает банку кредит и начисленные на него проценты.Плановые суммы, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик ФИО1, указаны в п.6 условий договора-36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4060рублей 02 копейки.

Факт предоставления заемщику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 110 000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету № на имя ФИО1.

В силу п.12 условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженности, а также выписке по лицевому счету № на имя ФИО1, свои обязательства по кредитному договору № от 19.03.2020г. в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 20.11.2020г по 23.06.2021г. составил 102 276 рублей 29 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 91 579 рублей 70 копеек;просроченные проценты-9 793 рубля 76 копеек;неустойка за просроченный основной долг в размере -639рублей 47 копеек;неустойка за просроченные проценты -263 рубля 36 копеек.

Согласно п.2 ст.811, ст.819ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из заключительного требования по договору № от 19.03.2020г усматривается, что банк предъявил ответчику требование о погашении полной суммы задолженности, проинформировал о ее размере, установил срок досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссий по кредитному договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору№ от 19.03.2020г суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 102 276 рублей 29 копеек суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 245 рублей 53 копейки надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 276 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                     И.<адрес>