№ 5- 380/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 апреля 2019 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А.
при секретаре судебного заседания Носковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ООО «Краснодар Водоканал», ИНН 2308111927, расположенного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «Краснодар Водоканал» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 минут юридическое лицо ООО «Краснодар Водоканал», являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения сети водопровода и водоотведения, расположенной на перекрестке <адрес> – Октябрьская в <адрес>, напортив здания №, допустило наличие провала на проезжей частью улицы на данной сетью размерами, превышающими предельно допустимые, согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597 – 2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», длиной 190 см, шириной 180 см, глубиной 6,5 см, не обозначило данный провал соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, не приняло своевременных мер по его устранению, чем нарушило пункт 13 Правил дорожного движения.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что попал в ДТП из – за ремонта дороги. Просил привлечь к административной ответственности виновное лицо, по вопросу о назначении наказания полагался на усмотрение суда.
Представитель ООО «Краснодар Водоканал» по доверенности Чеснокова А.А. вину признала, просила суд прекратить дело по малозначительности.
Представитель ГИБДД ГУВД по КК в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд считает вину ООО «Краснодар Водоканал» установленной, а его действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по признаку: «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения».
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».
Суд считает, что событие административного правонарушения и вина ООО «Краснодар Водоканал», подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об АП, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением участника ДТП Потерпевший №1, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ГИБДД, фотоматериалом, другими материалами дела.
Как следует из выписки из решения городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п. 6 обязанность по устранению провалов, просадки грунта или дорожного покрытия обязаны устранять организации в течении суток, получившие разрешение на производство работ. Разрешение на осуществление земельных работ было выдано представителю ООО «Краснодар Водоканал» № – А от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Краснодар Водоканал» составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судья находит в действиях ООО «Краснодар Водоканал»признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям отсутствии вредных последствий, считаю необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12. 34 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ 2308111927, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░