Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1125/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-1125/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород    26 декабря 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Смирнова М.А., подсудимого Маркова С.С, защитника, адвоката Лабутиной Я.Ю., при секретаре судебного заседания Щегловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Маркова С.С., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Марков С.С. обвиняется в том, что он 18 октября 2019 около 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у первого подъезда дома 12 по ул. Новгородская в мкр. Волховский Великого Новгорода, с помощью своего мобильного телефона «HONOR 20PRO», через приложение «HYDRA» в интернет браузере «TOR BROWSER», в интернет-магазине «SHOP ENOT» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, оплатив его путём перевода денежных средств с помощью терминала «QIWI», установленного в ТЦ «Феникс Сити», расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Б. С.-Петербургская, д. 130, на неустановленный абонентский номер в размере 1700 рублей, после чего на свой мобильный телефон «HONOR 20PRO» Марков С.С. получил сообщение с фотоизображением и указанием координат места закладки наркотического средства в Великом Новгороде. Марков С.С., пройдя до участка местности, расположенного у берега ручья Тарасовец, 18 октября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минуты незаконно приобрёл, путём присвоения найденной закладки, на земле под кустарником, растущим в 20 метрах от моста через ручей Тарасовец, вещество массой 1,954 г, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – метамфетамин (первитин), находящееся в полимерном пакетике с фиксатором горловины, который был упакован в фольгированный свёрток, помещённый в кусок пластилина розового цвета, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществе, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Указанное вещество массой 1,954 г Марков С.С. незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе, спрятав в одежде, до его задержания сотрудниками полиции 18 октября 2019 года около 18 часов 30 минут у дома 24 по ул. Посольская в Великом Новгороде, а также обнаружения и изъятия указанного наркотического средства, в ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции 18 октября 2019 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 50 минут в комнате приёма граждан ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Пестовская, д. 2

Действия Маркова С.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимым Марковым С.С. заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, при этом подсудимый пояснил, что ему понятны последствия освобождения от уголовной ответственности по данному основанию.

Защитник адвокат Лабутина Я.Ю. ходатайство Маркова С.С. поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Смирнов М.А. возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2).

Статья 104.5 УК РФ определяет, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Марков С.С. обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, добровольно оказывает помощь НООО «НАН» (нет алкоголизму и наркомании). Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Марков С.С. вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией его действий согласился, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марков С.С. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд не проводит. Замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств от сторон не поступило.

Исследованием личности Маркова С.С. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется положительно, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ....

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, учитывая, изложенные выше сведения о личности подсудимого, его согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным освободить Маркова С.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Маркова С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить Маркову С.С. судебный штраф в размере 20 000 рублей, который необходимо уплатить в срок 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН: 5321038319, КПП: 532101001, БИК: 044959001, Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород, расчётный счёт: 40101810900000010001, лицевой счёт: 04501385030, ОКТМО: 49701000, КБК: 18811621010016000140, назначение платежа: уголовное дело № 11901490039001456, судебный штраф, Марков С.С..

Разъяснить Маркову С.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить Маркову С.С. необходимость предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в установленный судом срок.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Honor 20pro – считать переданным законному владельцу по принадлежности; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин (первитин), массой 1,929 гр (квитанция 5/82) – хранить в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Круглова