Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2012 ~ М-225/2012 от 20.02.2012

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Кинель 16 апреля 2012 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего о судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Гурьяновой Любови Ивановны к Гурьянову Валерию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гурьянова Л.И. обратилась в суд с требованиями о признании ответчика Гурьянова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец не прибыла.

Представитель истца по доверенности Солосиченко И.А. исковые требования поддержал, пояснив, что дом по адресу <адрес>, <адрес> принадлежит истцу Гурьяновой Л.И. на праве собственности. До ДД.ММ.ГГГГ года с истцом проживал ее сын ответчик Гурьянов В.А. В ДД.ММ.ГГГГ году Гурьянов В.А. переехал жить в квартиру к жене, там у него своя семья. С истцом ответчик общаться перестал, семейные отношения прекратил. В связи с тем, что ответчик длительное время проживает отдельно, жилым помещением не пользуется, членом семьи собственника быть перестал, он утратил право пользоваться данным помещением.

Ответчик Гурьянов В.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд не прибыл, возражений на заявленные исковые требования не предоставил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования ( ст. 30 ЖК РФ).В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что проживает по соседству с истцом. В доме Гурьянова проживает одна. Последние лет восемь сына Гурьяновой она не видела вообще, а переехал он из дома лет пятнадцать назад. Сначала он навещал Гурьянову, но потом вообще перестал приезжать.

Право собственности истца на жилой дом по адресу <адрес> подтверждается договором купли-продажи.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что между ним и собственником жилого помещения имеется соглашение о порядке пользования жилым помещением.

Факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком установлен.

Принимая во внимание, что истец не несет обязательств по обеспечению ответчика жилым помещением, суд полагает заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Решил:

Признать Гурьянова Валерия Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья - подпись Л.М. Трибунская