Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2014 от 24.04.2014

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                             15 мая 2014 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Насс П.А.,

защитника - адвоката Шинкоренко О.С.,

представившей удостоверение <данные изъяты>

подсудимого Яковлева А.В.,

потерпевшего ФИО12

законного представителя потерпевшего ФИО12. – ФИО12

при секретаре Апрелковой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Яковлева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Яковлев А.В. совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

29 марта 2014 года в вечернее время Яковлев А.В., проходя мимо остановки общественного транспорта «Школа», расположенной напротив здания по <адрес>, увидел на указанной остановке ранее ему незнакомого ФИО11 В этот момент у Яковлева возник преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО11. Реализуя свой преступный умысел, 29.03.2014г. около 21 часа Яковлев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО11 и, угрожая применением насилия, не опасного для здоровья, потребовал от него проследовать за ним. Испугавшись угроз, ФИО11 проследовал вместе с Яковлевым за трансформаторную будку, расположенную возле <адрес>, находясь за которой, Яковлев, продолжая высказывать угрозы применением насилия, не опасного для здоровья, потребовал от ФИО11 передать ему все имеющиеся при нем денежные средства. Испугавшись угроз, ФИО11 передал Яковлеву имеющиеся при нем денежные средства в сумме 400 рублей. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яковлев потребовал от ФИО11 передать ему рюкзак с находящимися в нем вещами. Опасаясь реализации ранее высказанных угроз применением насилия, ФИО11 передал Яковлеву имеющийся при нем рюкзак с находящимися в нем вещами. Осмотрев содержимое рюкзака, Яковлев потребовал от ФИО11 снять с себя куртку-ветровку, кофту-пуловер, ботинки и ремень, а затем надеть на себя футболку и кеды, лежащие в рюкзаке. Опасаясь применения насилия, в случае своего отказа, ФИО11 снял с себя куртку-ветровку, стоимостью 1 500 рублей, кофту-пуловер, стоимостью 1 000 рублей, ботинки, стоимостью 2 000 рублей и ремень, стоимостью 300 рублей, после чего надел на себя футболку и кеды, лежащие в его рюкзаке, а затем, по требованию Яковлева, вышеперечисленные снятые им с себя вещи сложил в рюкзак, стоимостью 3 000 рублей, в котором также находились его бриджи, стоимостью 500 рублей. Яковлев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал от ФИО11 передать ему сотовый телефон. Опасаясь реализации ранее высказанных угроз применением насилия, ФИО11 передал Яковлеву свой сотовый телефон «НТС Desire S», стоимостью 1 500 рублей. Получив от ФИО11 сотовый телефон, Яковлев, извлек из него сим-карту, которую вернул ФИО11. После этого в 21 час 20 минут Яковлев с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Яковлев А.В., двигаясь по <адрес>, увидел проходившего рядом с <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ранее ему незнакомого ФИО12 В этот момент у Яковлева возник преступный умысел на открытое хищение имущества у ФИО12. Реализуя свой преступный умысел, Яковлев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Косталеву, и, угрожая применением насилия, не опасного для здоровья, потребовал от него проследовать за ним. Испугавшись высказанных угроз, Косталев проследовал вместе с Яковлевым к тыльной стороне <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, находясь возле которой около 21 часа 40 минут, Яковлев, угрожая применением насилия, не опасного для здоровья, потребовал от ФИО12 передать ему все имеющиеся при нем денежные средства. Испугавшись высказанных угроз, Косталев вынул из кармана кошелек, в котором находились денежные средства и банковская карта «Сбербанк», на счету которой находилось 2 700 рублей, после чего извлек из кошелька денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые передал Яковлеву. Сразу после этого Яковлев потребовал от ФИО12 извлечь из кошелька банковскую карту, после чего забрал из рук ФИО12 кошелек, стоимостью 1 500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яковлев потребовал от ФИО12 передать ему имеющийся при нем сотовый телефон. Опасаясь реализации ранее высказанных угроз, Косталев передал Яковлеву свой сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 6790 рублей, после чего Яковлев извлек из сотового телефона сим-карту, которую вернул Косталеву. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яковлев потребовал от ФИО12 показать ему вещи, находившиеся у него в сумке. Опасаясь реализации ранее высказанных угроз, Косталев открыл свою сумку, в которой находились его одежда и обувь для танцев. Осмотрев содержимое сумки, Яковлев потребовал от ФИО12 вынуть свои вещи из сумки и переложить их в рюкзак, находящийся у Яковлева. Опасаясь реализации ранее высказанных угроз, Косталев вынул из сумки брюки, стоимостью 8000 рублей, две пары туфель, стоимостью 5000 рублей каждая, общей стоимостью 10000 рублей, находившиеся в двух мешках, не представляющих материальной ценности, водолазку, стоимостью 1500 рублей, футболку, стоимостью 2000 рублей, шорты, стоимостью 2000 рублей, джазовки, стоимостью 2000 рублей и вышеперечисленные вещи сложил в рюкзак Яковлева. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яковлев потребовал от ФИО12 передать ему серебряную цепочку, которая висела на шее ФИО12. Опасаясь реализации ранее высказанных угроз, Косталев снял с себя цепочку, после чего, Яковлев, угрожая применением насилия, не опасного для здоровья, забрал из рук ФИО12 данную цепочку, стоимостью 5000 рублей и надел ее на себя.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яковлев, угрожая применением насилия, не опасного для здоровья, потребовал от ФИО12 сообщить ему о количестве денежных средств, находящихся на его банковской карте. Опасаясь реализации высказанных угроз, Косталев сообщил, что на его банковской карте находится около 3 000 рублей. В это время, 29.03.2014г. около 21 часа 50 минут Яковлев, угрожая применением насилия, не опасного для здоровья, потребовал от ФИО12 проследовать с ним в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Опасаясь реализации высказанных угроз, около 22 часов Косталев совместно с Яковлевым пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, где по требованию Яковлева оплатил приобретенные последним продукты питания и спиртные напитки денежными средствами, находящимися на его банковской карте, в сумме 2 551 рубль 80 копеек. После этого, 29.03.2014г. в 22 часа 30 минут, Косталев, по требованию Яковлева, взял пакеты с продуктами питания и спиртными напитками и понес их к дому № по <адрес> возле вышеуказанного дома, Яковлев передал Косталеву из числа ранее им похищенных у него денег 50 рублей и потребовал от ФИО12 вернуться в магазин «Троя» и приобрести для него шоколадный порошок и шоколад. Опасаясь реализации ранее высказанных угроз, Косталев взял у Яковлева деньги в сумме 50 рублей и около 22 часов 50 минут направился в магазин «<данные изъяты>», для приобретения шоколада. В этот момент Яковлев с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшему Косталеву материальный ущерб на общую сумму 56 291 рубль 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Шинкоренко О.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО12, его законный представитель ФИО12, а также потерпевший ФИО11, позиция которого озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Яковлева А.В. суд квалифицирует:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья (по преступлению в отношении ФИО11)

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья (по преступлению в отношении ФИО12)

Состояние психического здоровья Яковлева А.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит (л.д. 278, 279), суд находит Яковлева А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ), ч.1 ст.62 УК РФ, данные о личности подсудимого, прошедшего военную службу с декабря 2012 года по декабрь 2013 года, в период которой выполнял задания в условиях чрезвычайного положения; занимающегося общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д.283), за период обучения в профессиональном училище положительно (л.д.281), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, службу в вооруженных силах РФ, занятие общественно-полезной деятельностью, чистосердечные признания (л.д.97, 218), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, путем указания мест сбыта похищенного, в результате которого потерпевшим ФИО11 и ФИО12 было частично возвращено похищенное имущество, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева А.В., судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, все обстоятельства дела и все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить Яковлеву А.В. наказание, связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Яковлеву А.В. более мягкого наказания, а также применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать Яковлеву А.В. дополнительные виды наказаний, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Яковлеву А.В. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

Законным представителем потерпевшего ФИО12 – ФИО12 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Яковлева А.В. имущественного вреда в сумме 93204 рублей состоящего из материального ущерба, причиненного в результате преступления 56291,80 руб., стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства в сумме 17851,50 руб., упущенной выгоды (компенсации заработной платы) в сумме 12285,70 руб., стоимости медицинских услуг в сумме 6775 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Размер материального ущерба, причиненный потерпевшему ФИО12 от преступления Яковлева А.В., установленный судом, составляет 56291 рубль 80 копеек. Суд, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым, гражданский иск в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично в размере 17501 рубля 80 копеек, поскольку в остальной части похищенное Яковлевым А.В. имущество было возвращено потерпевшему ФИО12 В остальной части гражданский иск о взыскании заработной платы, стоимости проезда к месту производства процессуальных действий, оплаты медицинских услуг, компенсации морального вреда, суд считает необходимым, признав за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, требующих отложение судебного разбирательства.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Яковлева <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Яковлева А.В. под стражей в период с 02 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года включительно.

Меру пресечения в отношении Яковлева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей и содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Гражданский иск ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева <данные изъяты> в пользу ФИО12 в счет возмещения материального ущерба 17501 рубль 80 копеек (семнадцать тысяч пятьсот один рубль восемьдесят копеек), в остальной части гражданский иск передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом ФИО12 право на его удовлетворение.

        Вещественные доказательства: куртку-ветровку, сотовый телефон «<данные изъяты>», бриджи, рюкзак и ботинки, переданные на ответственное хранение ФИО11; коробку от сотового телефона «<данные изъяты>» и цепочку из металла серого цвета, переданные на ответственное хранение ФИО12, - оставить по принадлежности;

        отчет по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2014, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

        металлическую цепочку с крестом и кулоном в виде летучей мыши, изъятые у Яковлева А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю, - возвратить законному владельцу;

        два элемента карточки от сим-карты «Связной» с абонентским номером <данные изъяты>, сим-карта «<данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю, - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения его копии, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                        Н.Ю. Абрамова