Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2021 (2-1749/2020;) ~ М-1798/2020 от 18.12.2020

Дело №

УИД 14RS0019-01-2020-003095-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 февраля 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Давыдову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Давыдову А.А., мотивируя тем, что 19 ноября 2013 года между ними был заключен кредитный договор № 0088/0468106, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 612 745 рублей 10 копеек под 21,9% в год, на срок 72 месяца. Давыдов А.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 19 октября 2015 года. За период с момента наступления обязанности по кредитному договору, ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 393 901 рубль 96 копеек. По состоянию на 26 октября 2020 года общая задолженность по кредитному договору составляет 556 737 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 476 107 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80 630 рублей 50 копеек. Просит взыскать с Давыдова А.А. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 0088/0468106 от 19 ноября 2013 года в размере 556 737 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 767 рублей 38 копеек.

На судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в иске просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Давыдов А.А. на судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик Давыдов А.А. имеет обязательства по кредитному договору № 0088/0468106 от 19 ноября 2013 года, заключенному им с истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на сумму 612 745 рублей 10 копеек. По условиям договора кредит был выдан Давыдову А.А. сроком на 72 месяца под 21,9% в год. Заемщик Давыдов А.А. обязался погашать предоставленный ему кредит в размере, установленном графиком погашения кредита.

При подписании кредитного договора ответчик Давыдов А.А. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик Давыдов А.А. получил график погашения кредита и уплаты процентов (Приложение к Кредитному договору № 0088/0468106), с ним был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик Давыдов А.А. в день заключения договора получил от истца денежную сумму, предусмотренную договором в размере 612 745 рублей 10 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у Давыдова А.А. обязательств по нему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Как следует из приложенной к иску выписки из лицевого счета ответчика, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке с октября 2015 года не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, истец в данном случае вправе удовлетворить свои требования и потребовать исполнения обязательств по кредитному договору непосредственно с заемщика.

Как установлено судом, задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет 476 107 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 80 630 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Давыдов А.А. не исполнил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Давыдова А.А. задолженности по кредитному договору по основному долгу – 476 107 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 80 630 рублей 50 копеек.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным. Со стороны ответчика расчета, опровергающего доводы истца, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 767 рублей 38 копеек подтверждается платежным поручением № 264114 от 30 октября 2020 года.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 767 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Давыдову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 0088/0468106 от 19 ноября 2013 года по основному долгу в размере 476 107 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 80 630 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 8 767 рублей, а всего 565 504 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов