Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2018 (1-645/2017;) от 26.12.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Толстиковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Серебрякова Д.В.,

подсудимого Самарина С.В.,

защитника Карловой Е.С., представившей удостоверение и ордер Адвокатского кабинета АП <адрес>,

рассмотрев уголовное дело в отношении: Самарин С.В. , /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самарин С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в дневное время, около 13 часов 00 минут, Самарин С.В. , проходил мимо территории основной общеобразовательной школы № по <адрес>, где обратил внимание на лежащий на земле бумажный сверток (кассовый чек), развернув который обнаружил вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета.

В этот момент у Самарин С.В. , осознающего, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, и достоверно знающего, что приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел,, /дата/, около 13 часов 00 минут, Самарин С.В. находясь у территории основной общеобразовательной школы №, расположенной по <адрес>, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № З-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список №), путем находки, поднял с земли бумажный сверток (кассовый чек), в котором находилось вещество, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,448г, что является крупным размером, таким образом, незаконно приобрел данное наркотическое средство.

После чего, Самарин С.В. часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, путем курения через сигарету, а оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, находящегося в бумажном свертко (кассовом чеке), и содержащим в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,448г, в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения, поместил в правый боковой карман брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 20 минут /дата/.

/дата/, около 14 часов 20 минут у территории основной общеобразовательной школы №, расположенной по <адрес> Самарин С.В. был задержан сотрудниками Октябрьского ОВО по <адрес> - <адрес> и доставлен в отдел полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Самарин С.В. , в правом боковом кармане брюк надетых на нём, был обнаружен и изъят бумажный сверток (кассовый чек) с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся последним с целью личного употребления, без цели сбыта веществом, массой 0,448г, содержащим в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список №), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от /дата/ № (список №), является крупным размером.

Органами предварительного следствия умышленное деяние Самарин С.В. квалифицировано по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела Самарин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Самарин С.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Самарин С.В. разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Самарин С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Самарин С.В. , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд деяние Самарин С.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

Самарин С.В. <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.87).

    В качестве смягчающих наказание Самарин С.В. обстоятельств, суд учитывает, наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику личности.

     Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории тяжести на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду назначить Самарин С.В. наказание по правилам ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Самарин С.В. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Принимая во внимание материального положение подсудимого, и членов его семьи, обстоятельства дела, наличие малолетнего ребенка, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

     Исковых требований по делу не заявлено.

    Вещественные доказательства: бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу <адрес> (квитанция №) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самарин С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Самарин С.В. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения Самарин С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/