Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5584/2012 от 06.11.2012

Судья: Шатохин В.В. Дело № 22-5584/2012

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 06 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди А.А.

судей: Каргиной О.Ю., Бульдович О.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Крылова Ю.В. на постановление судьи Бакчарского районного суда Томской области от 30 июля 2012 года, которым

КРЫЛОВУ Ю.В., содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к производству ходатайства, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного Крылова Ю.В. и адвоката Панченко Н.Е. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бакчарского районного суда Томской области от 28 декабря 2011 года Крылов Ю.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Крылов Ю.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, обратился в Бакчарский районный суд Томской области с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания у него обострилось хроническое заболевание и ему необходимо специальное лечение и обследование.

30 июля 2012 года судья Бакчарского районного суда Томской области отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Крылова Ю.В., мотивировав свое решение тем, что ходатайство подано с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с решением суда, Крылов Ю.В. ссылаясь на нормы уголовно-процессуального кодекса РФ, обжаловал его в кассационном порядке, указывая, что вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешается только судом постановившим приговор. Считает постановление чрезмерно суровым и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.

При этом, согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ, указанный выше вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Из проверенных материалов дела следует, что Крылов Ю.В. на момент принятия судьей решения содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, которое территориально расположено в месте, на которое не распространяется юрисдикция Бакчарского районного суда Томской области. При таких обстоятельствах, суд принял правильное решение и отказал в принятии к производству ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Бакчарского районного суда Томской области от 30 июля 2012 года в отношении КРЫЛОВА Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: