Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2014 ~ М-1423/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-2538/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №16 по Московской области к Трещинкину ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Трещинкину С.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что ответчик являлся собственником автомобиля ГАЗ-3110, г.р.з. №, а следовательно, являлся плательщиком транспортного налога.

У ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере 11200 рублей, а также были начислены пени в размере 40,23 рублей.

До настоящего момента задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 11240,23 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик являлся собственником автомобиля ГАЗ 3110, г.р.з. №, до августа 2012 года (л.д.30-31).

По данным налогового органа у ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере 11200 рублей (л.д.9).

Требование об уплате налога (л.д.16) ответчиком своевременно не исполнено.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ на данную сумму задолженности были начислены пени в размере 40,23 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 01 августа 2013 года судебный приказ, вынесенный в отношении Трещинкина С.П., был отменен (л.д.6).

Вместе с тем ответчиком доказательств уплаты начисленного налога и пени не представлено. Иного расчета начисления налога и пени также не представлено.

Отчуждение транспортного средства не освобождает ответчика от обязанности оплатить налог за тот период, когда он являлся собственником автомобиля.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу и пени.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №16 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Трещинкина ФИО5 в пользу МИФНС России №16 по Московской области задолженность по транспортному налогу и пени в размере 11 240 (одиннадцать тысяч двести сорок) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городский суд в течение месяца.

Федеральный судья                            Ю.С.Кудрякова