Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2018 ~ М-873/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/18 по заявлению Седовой Любови Владимировны об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Седова Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Митрофанова Г.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти осталось наследство. Других наследников нет.

Поскольку заявитель пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, но фактически принявший наследство, просит установить юридический факт принятия наследства после смерти Митрофановой Г.Н.

В судебном заседании представитель заявителя Лазарев Т.М. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их.

Заинтересованное лицо нотариус Плеханов А.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Горбунова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявления не возражала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей Константинова В.Е., Седова И.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Руководствуясь ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он, как в данном случае, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако, после смерти Митрофановой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявитель своевременно не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи, с чем наследство может быть принято заявителем по истечении указанного срока, так как у суда имеются основания, предусмотренные п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство на основании представленных заявителем доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Митрофанова Г.Н., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

При жизни Митрофанова Г.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>21. Однако, как пояснил представитель заявителя Лазарев Т.М. проживала она вместе со своей дочерью Седовой Л.В., т.е. с заявителем.

Наследником первой очереди после смерти Митрофановой Г.Н. является ее дочь Седова Л.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака.

Сын Митрофановой Г.Н. Митрофанов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В права наследования после смерти не вступал. Его дочь Горбунова Е.А. считает заявление Седовой Л.В. обоснованным.

По сообщению нотариуса Плеханова А.Е. наследственное дело после смерти Митрофановой Г.Н. не заводилось. Других наследников после ее смерти судом не установлено.

Из пояснений представителя заявителя следует, что Седова Л.В. фактически приняла наследство матери, забрав ее вещи и используя их до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Константинов В.Е., Седов И.Г.

Установление факта принятия наследства для Седовой Л.В. имеет юридическое значение, так как ей необходимо оформить наследственные права надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Седовой Л. В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Седовой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти Митрофановой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий      Л.Н. Морозова