Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2016 ~ М-1741/2016 от 01.03.2016

№2-2996/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысанова П. В. к Крышко Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Фофанова М. В., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Крысанов П.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает по данному адресу. Также с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний Фофанов М.В. (по месту регистрации его матери Крышко Е.А). ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Петрозаводского городского суда Крышко Е.А. признана утратившей право пользования жилым помещением по указанному выше адресу. Ответчик в силу своего возраста в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, вещей не перевозил, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполнял (от имени законного представителя), а регистрация несовершеннолетнего Фофанова М.В. по указанному адресу носила формальный характер. Наличие регистрации Фофанова М.В. создает истцу обременение по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец просит признать не приобретшим право пользования жилым помещением Фофанова М.В. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что Фофанов М.В. членом его семьи не является, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

Крышко Е.А. в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации Петрозаводского городского округа своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленном отзыве просил принять решение с учетом интересов несовершеннолетнего Фофанова М.В.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Крысанов П.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрирован по данному адресу. Также несовершеннолетний Фофанов М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (справка МКП «Петрозаводская паспортная служба от ДД.ММ.ГГГГ ).

Заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Крышко Е.В., Крышко А.Е., а также законный представитель Фофанова М.В. – мать Крышко Е.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Причем, положения данной нормы распространяются не только на нанимателя жилья, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали в иное постоянное место жительства и, тем самым, добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

И хотя в силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, этим же законом (ст.2) определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт регистрации гражданина по месту жительства сам по себе не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на жилое помещение, так как регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, являясь административным актом, и лишь отражает собой факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, и, следовательно, не может служить единственным достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

Учитывая, что несовершеннолетний Фофанов М.В. не является членом семьи истца, не вселялся и не проживает в квартире истца, своих вещей не имеет, решением суда его законный представитель (мать) признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением в силу закона не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Фофанова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Н.Л.Чернобай

2-2996/2016 ~ М-1741/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крысанов Павел Владимирович
Ответчики
Фофанов Максим Вадимович
Другие
Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации Петрозаводского городского округа
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Чернобай Н.Л.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
01.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2016Передача материалов судье
04.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2016Судебное заседание
31.03.2016Судебное заседание
31.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.05.2016Дело оформлено
13.05.2016Дело передано в архив
31.08.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.09.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.09.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее