Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2809/2012 ~ М-2355/2012 от 10.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой <данные изъяты> к Владимирову <данные изъяты> о взыскании выплаченного возмещения банку поручителем, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании выплаченного возмещения банку поручителем, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Канского отделения № СБ РФ к заёмщику ФИО2 и поручителям ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 246055 рублей 81 копейка, а также госпошлины в размере 4060 рублей 55 копеек. На основании вынесенного решения из заработной платы ФИО1 с апреля 2007г. по декабрь 2011г. в счет погашения задолженности было удержано 262313 рублей 46 копеек. Просит взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90934 рубля 42 копейки, а также расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5823 рубля 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 В.В., дважды вызывавшийся в судебное заседание, не явился. Для его вызова были предприняты все меры. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Канского отделения № СБ РФ к заёмщику ФИО2 и поручителям ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 246055 рублей 81 копейка, а также госпошлины в размере 4060 рублей 55 копеек. На основании вынесенного решения из заработной платы ФИО1 с апреля 2007г. по декабрь 2011г. в счет погашения задолженности было удержано 262313 рублей 46 копеек, что подтверждается справкой ООО «Канск-Лада» (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено как исполненное (л.д.10).

Учитывая, что ФИО1, являясь поручителем по кредитному договору, заключенному между Сбербанком России и ФИО2, выплатила задолженность по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы выплаченной задолженности в размере 262313 рублей 46 копеек в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: количество дней задолженности на момент подачи искового заявления 52 месяца х 30 дней=1560 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Дневная ставка процентов: 8%(годовая ставка банка на момент подачи иска, установленная Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №):360 дней=0,022222 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 262313,46 рублей х 0,022222 %.= 90934 рубля 42 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей (л.д.5) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5823 рубля 14 копейки (л.д.2).

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку истице был причинен только имущественный ущерб, при причинении имущественного ущерба компенсация морального вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом. При данных обстоятельствах компенсация морального вреда не предусмотрена, поэтому в этой части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляевой <данные изъяты> к Владимирову <данные изъяты> о взыскании выплаченного возмещения банку поручителем, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Владимирова <данные изъяты> в пользу Беляевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму в счет выплаченной задолженности в размере 262313 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90934 рубля 42 копейки, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 5823 рубля 14 копеек.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда необходимо отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.