Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2013 ~ М-348/2013 от 22.01.2013

Дело /________/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Ждановой

при секретаре Шакировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гаврилова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Гаврилов В.В. обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что /________/ содержался в ИВС ПиО при УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в бесчеловечных условиях, унижающих его честь и достоинство. Так, в камерах ИВС отсутствовала горячая вода, в связи с чем истец не имел возможности умываться теплой водой, бриться и чистить зубы. Указанное причинило истцу моральные, психические и нравственные страдания, что крайне негативно отразилось на общем психическом состоянии истца. Просил взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме /________/ руб. из расчета /________/ руб. за один день содержания под стражей.

В судебном заседании истец Гаврилов В.В. иск поддержал по приведенным основаниям, пояснил, что отсутствие горячей воды доставляло ему неудобство, поскольку от холодной воды при чистке зубов у него болели зубы. Указал, что содержался постоянно в /________/ /________/, в ИВС вывозился по требованиям судей менее чем на сутки. Подтвердил, что по его просьбе сотрудники ИВС предоставляли ему емкость с горячей водой, с жалобами на отсутствие горячей воды в администрацию ИВС не обращался.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Лаздыньш С.А., действующая на основании доверенности от /________/ сроком действия по /________/, иск не признала, пояснила, что отсутствие в камерах кранов с горячей водой не является нарушением прав подозреваемых, находящихся в ИВС. Кроме того, истцу предоставлялась кипяченая вода для питья с учетом потребности. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт причинения ему морального вреда.

Представитель третьего лица УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ромашова М.П., действующая на основании доверенности от /________/ сроком действия по /________/, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, привела доводы, аналогичные изложенным представителем ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст.15, ч. 1 ст.17, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

Гражданское законодательство, согласно ст. 1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, Гаврилов В.В. ссылается на содержание его в ИВСПиО УМВД России по ЗАТО Северск в ненадлежащих условиях.

При проверке данных доводов истца суд приходит к следующим выводам.

Из пояснений истца, справок заместителя начальника ИВСПиО УМВД России по ЗАТО Северск от 30.10.2012, 14.02.2013 следует, что Гаврилов В.В. содержался в ИВСПиО УМВД России по ЗАТО Северск в периоды с /________/.

Таким образом, общее количество дней нахождения Гаврилова В.В. в заявленный им период в ИВСПиО УМВД России по ЗАТО Северск по Томской области составило /________/ суток.

Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, гарантии их прав и законных интересов.

Согласно ст.15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Статьей 24 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Администрация и сотрудники мест содержания под стражей несут установленную Законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Доводы истца о непредоставлении горячей воды в камерах ИВС не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются представленными доказательствами по делу.

Согласно п.п. 47, 48 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950, камеры ИВС оборудуются индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В силу п. 48 указанных Правил при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Из справки заместителя начальника ИВС ПиО УМВД России по ЗАТО Северск все камеры оборудованы холодной водопроводной водой. Вода пригодна для питья. Изолятор оборудован душевой кабиной. В соответствии с п. 47 Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Гаврилов В.В. находился в ИВС не более одних суток подряд, ему предоставлялась ежедневно кипяченая вода с учетом потребности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано непредоставление ему администрацией ИВС горячей воды с учетом потребности.

Напротив, из пояснений истца, данных в судебном заседании 14.02.2013, следует, что по его требованию администрацией ИВС ПиО УМВД России по ЗАТО Северск предоставлялись емкости с горячей водой.

В связи с чем данные доводы истца отклоняются судом, как недоказанные.

Кроме того, суд учитывает, что Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предусмотрена обязанность по оборудование камер краном с водопроводной водой без указания на горячую воду.

Также суд принимает во внимание непродолжительность однократных нахождений истца в камерах ИВС, всегда не более суток, в связи с чем право на предоставление помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут у истца не возникло, а так же тот факт, что истец с жалобами в администрацию ИВС по факту отсутствия горячей воды не обращался.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГКРФ.

В соответствии со ст.ст. 150,1 51 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что при рассмотрении данного спора суд пришел к выводу о необоснованности доводов истца о нарушении его прав в период нахождения его в ИВС ПиО при УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с /________/, оснований для удовлетворения его требований о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

                                                               решил:

В удовлетворении иска Гаврилова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Г.Ю. Жданова