Дело № 2-2783/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2017 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе: судьи Верияловой Н.В.,
при секретаре Умаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО9 к Нюхтилину ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Петров ФИО11. обратился в суд с иском к Нюхтилину ФИО10. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок до 22.04.2017, о чем была составлена расписка.
Также стороны пришли к соглашению о что, что в случае не возвращения долга в срок будет насчитываться 1% за день просрочки.
Ответчик в срок долг не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 750 000 руб., неустойку в размере 270 000 руб. за период с 23.04.2017 по 29.05.2017., госпошлину.
В судебном заседании истец не участвовал, доверил представлять свои интересы Медкову ФИО12
Представитель истца по доверенности Медков ФИО13 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что Петров ФИО14. передал деньги в долг Нюхтилину ФИО15 у себя в квартире по адресу: <адрес>, в присутствии свидетеля Миронова ФИО16. Нюхтилин ФИО17. написал расписку, но деньги в срок не вернул. Также стороны согласовали неустойку в размере 1% в день за несвоевременный возврат суммы долга.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петров ФИО18. передал Нюхтилину ФИО19. в долг денежную сумму в размере 750 000 руб., на срок до 22.04.2017, что подтверждается распиской.
Согласно расписке, в случае не возврата долга в срок будет насчитываться 1% за один день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании вышеизложенного суд считает доказанным в судебном заседании факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, факт получения денежных средств ответчиком, а также факт неуплаты ответчиком суммы займа.
В связи с этим, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Петрова ФИО20. о взыскании в его пользу с Нюхтилина ФИО21. суммы долга по договору займа в размере 750 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.329 и ч.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка по договору согласно расчету истца в размере 270 000 руб. за период с 23.04.2017 по 29.05.2017.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Нюхтилина ФИО23. в пользу Петрова ФИО22 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 300 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░