Мотивированное решение по делу № 02-2982/2023 от 07.04.2023

Дело №2-2982/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                        13 июня 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долгополова Константина Игоревича к Чурину Андрею Сергеевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, с участием представителя заявителя – Бруева В. А. (доверенность ....), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Долгополова Константина Игоревича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Долгополов К. И. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Третейский суд для рассмотрения конкретного спора в составе третейского судьи Шуваевой Е. В., находящийся по адресу: адрес, рассмотрел спор о взыскании задолженности по договору займа от 25 марта 2021 г., заключенному между Долгополовым К. И. и Чуриным А. С. Решением указанного третейского суда от 08 сентября 2022 г. было утверждено мировое соглашение. Обязательства по мировому соглашению ответчиком не исполнены.

В этой связи Долгополов К. И. просил суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда для рассмотрения конкретного спора от 08 сентября 2022 г. по делу № ТС/Ш 335-08-22 об утверждении мирового соглашения по делу по иску Долгополова Константина Игоревича к Чурину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель Долгополова К.И. Бруев В.А. в судебном заседании заявление поддержал.

Чурин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - ИФНС России № 46 по г. Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 425 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя Долгополова К. И., исследовав представленные сторонами третейского разбирательства доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на адрес, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Дополнительным соглашением от 01 августа 2022 г. № 1 к договору займа от 25 марта 2021 г., заключенному между Долгополовым К. И. и Чуриным А. С., предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, разрешаются Третейским судом для рассмотрения конкретного спора.

Решением Третейского суда для рассмотрения конкретного спора от 08 сентября 2022 г. по делу № ТС/Ш 335-08-22 по иску Долгополова Константина Игоревича к Чурину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа утверждено мировое соглашение.

Указанное решение третейского суда вступило в силу со дня его принятия.

Решение третейского суда соответствует требованиям закона, вынесено составом третейского суда, соответствующим третейскому соглашению, с соблюдением установленной процедуры, по вопросу, предусмотренному третейским соглашением, не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Рассмотренный третейским судом спор может быть предметом третейского разбирательства.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ судебным разбирательством не установлено.

Таким образом, заявление Долгополова К. И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чурина А. С. в пользу Долгополова К. И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Долгополова Константина Игоревича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 08.09.2022 года удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда для рассмотрения конкретного спора в составе третейского судьи Шуваевой Елены Вячеславовны от 08 сентября 2022 г. по делу № ТС/Ш 335-08-22 об утверждении мирового соглашения по делу по иску Долгополова Константина Игоревича к Чурину Андрею Сергеевича о взыскании задолженности по договору займа:

«2.Стороны договорились, о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в счет исполнения долгового обязательства в размере 96 800 (девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек обязуется передать Истцу земельный участок, расположенный по адресу: адрес. адрес, Садовое некоммерческое товарищество № 6 «Лотос», участок № 121 с кадастровым номером 71:23:010405:123 принадлежащий Ответчику на праве собственности о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними 21.11.2008 г. сделана запись о регистрации № 71-71-23/011/2008-333.

3. Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес. адрес, Садовое некоммерческое товарищество № 6 «Лотос», участок № 121 с кадастровым номером 71:23:010405:123 составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Заключением об определении стоимости № 2022-1947 от 29.07.2022 г.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: Ответчик компенсирует Истцу понесенные расходы по оплате арбитражного сбора в размере 3 872 (три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек».

Взыскать в пользу Долгополова Константина Игоревича с Чурина Андрея Сергеевич расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Чертановский районный суд города Москвы.

Судья