Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1067/2012 ~ М-9832/2011 от 20.12.2011

Дело № 2 – 1067/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истицы Разнотовского Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Миняйло ФИО1 к Важенину ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к Важенину ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком 01.09.2009 года был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей со сроком возврата до 20.01.2010 года, при этом, Важенин ФИО2 обязался в случае просрочки возврата суммы займа, уплатить 15% от суммы задолженности в месяц, однако, до настоящего долг не вернул, в связи с чем, истица просит взыскать с него сумму долга в размере 20 000 руб., проценты за период просрочки 01.09.2009 года по 01.02.2012 года в сумме 31 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 730 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

    Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы в судебном заседании увеличил исковые требования в части процентов до 87 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что 01.09.2009 г. истица передала ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 20.01.2010 г., о чем свидетельствует оригинал расписки, представленной суду.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истицей расписка от 01.09.2009 г. может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления, пояснений представителя истицы в судебном заседании следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга по договору займа от 01.09.2009 г. в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 01.09.2009 года предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа в указанный срок, ответчик уплачивает истице проценты из расчета 15% в месяц от суммы задолженности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов в размере 87 000 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истицы, поскольку он произведен верно, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей (квитанция № от 18.03.2011 года).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миняйло ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Важенина ФИО2 в пользу Миняйло ФИО1 сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты в сумме 87 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 06.02.2012 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева