Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2013 ~ М-1023/2013 от 21.03.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

истца Цепенко Е.В.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепенко А9 к Цепенко А10 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Цепенко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что на основании ордера, выданного администрацией Х, она, как член семьи Цепенко С.В., была вселена в Х, сеХ расположенного по Х. Ответчик с 00.00.0000 г. года по указанному адресу не проживает, кроме того, брак между ними расторгнут. Однако, в настоящее время по спорному адресу зарегистрирован в том числе и ответчик, который, фактически в данной квартире не проживает. Кроме того, она вынуждена нести расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, которые начисляются, в том числе на Цепенко С.В., в связи с чем просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Цепенко Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Цепенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известным местам жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнении истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица Цепенко А.С., Цепенко Т.С. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что на основании Ордера № У 00.00.0000 г., выданного администрацией Х, Цепенко С.В. и члены его семьи: супруга –Цепенко Е.В., дочь Цепенко А.С. вселены в жилое помещение – комнату У сеХ. Крме того, в вышеназванному жилом помещении в 00.00.0000 г. году была зарегистрирована Цепенко Т.С. – 00.00.0000 г. года рождения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В настоящее время на регистрационном учете в комнате У, сеХ, расположенной по адресу: Х состоят: Цепенко С.В., Цепенко А.С., Цепенко Е.В., Цепенко Т.С., однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в 00.00.0000 г. году выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, кроме того, оплаты за коммунальные услуги не производит, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает, что свидетельствует о том, что он утратил право проживания в ней, что также подтверждается показаниями свидетеля Устиновой И.А., Справкой УУП УВД Х от 00.00.0000 г.. Кроме того, в настоящее время брак между сторонами расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака У У от 00.00.0000 г..

При таких обстоятельствах, учитывая что Цепенко С.В., не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушает права Цепенко Е.В., как нанимателя жилого помещения в праве пользования и владения жилым помещением, а потому ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Цепенко А11, 00.00.0000 г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Цепенко А12 с регистрационного учета по названному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: