Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2015 (1-478/2014;) от 30.12.2014

КОПИЯ

№1-48/15

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Томск 03 февраля 2015 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Семенченко А.С.,

подсудимого Кузьменко А.Б.,

защитника Сидорова О.Н.,

при секретаре Жуковой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьменко А.Б., ..., судимого:

- 29.10.2014 Кировским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

содержащегося под стражей с 21 ноября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузьменко А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (Кузьменко А.Б.), не позднее 21.47 час. 20 ноября 2014 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, присвоив найденный в первом подъезде дома <адрес> полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), массой не менее 2,15 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в карманах одежды до момента его задержания и изъятия в ходе личного досмотра из правого наружного кармана одетой на нем куртки, вышеуказанного наркотического средства массой 2,15 гр., сотрудниками полиции 20 ноября 2014 года в период времени с 21.47 час. до 22.04 час. в помещении проходной трамвайного депо, расположенного по ул.Енисейская, 33 в г.Томске.

В судебном заседании Кузьменко А.Б. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьменко А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кузьменко А.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Кузьменко А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Кузьменко А.Б. полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, на учетах в диспансерах не состоит, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у Кузьменко А.Б. двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьменко А.Б., судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что Кузьменко А.Б. ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь в период испытательного срока, спустя незначительный период времени после вынесения приговора, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Кузьменко А.Б., его повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Кузьменко А.Б. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев тем самым оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, а, следовательно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения в отношении Кузьменко А.Б. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Томску –полиэтиленовый пакетик с веществом содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), массой 2,15 гр. - подлежит оставлению на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства Кузьменко А.Б.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Кузьменко А.Б. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузьменко А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Томска от 29 октября 2014 года отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 29 октября 2014 года и окончательно назначить Кузьменко А.Б. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кузьменко А.Б. исчислять с 03 февраля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузьменко А.Б. срок задержания и содержания под стражей с 21 ноября 2014 года по 02 февраля 2015 года включительно.

Меру пресечения в отношении Кузьменко А.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Томску –. полиэтиленовый пакетик с веществом содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), массой 2,15 гр. - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства Кузьменко А.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 14.02.2015. Опубликовать 26.02.2015 судья Е.В. Терскова