Решение по делу № 12-65/2017 от 06.10.2017

Дело № 12-65/2017г

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Петуховой О.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием Зеленина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

ЗЕЛЕНИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «ТК Инструмент», привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

вышеуказанным постановлением Зеленин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев.

Зеленин Д.А. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить направить дело на новое рассмотрение, поскольку он не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а отказался пройти освидетельствование на месте. Кроме того, рассмотрение дела об административном правонарушении рассмотрено без его участия, о рассмотрении дела его никто не уведомил.

В судебном заседании Зеленин Д.А. на доводах жалобы настаивал, указал, что в период с 04 по 11 сентября находился в Турции, о том, что в указанный период будет находится в туристической поездке, суд не уведомлял.

Исследовав представленные документы, заслушав Зеленина Д.А., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленина Д.А. вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. Зеленин Д.А., управляя автомобилем «Лада-Калина», государственный регистрационный знак № регион был остановлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы. После чего Зеленин Д.А. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившегося в отказе, чем нарушил п.2.3.2 и п.2.7 Правил дорожного движения.

Действия Зеленина Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Зеленина Д.А. в совершении им правонарушения подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО3, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, представленной видеозаписью.

Таким образом, обстоятельства совершенного правонарушения и виновность Зеленина Д.А. достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства, выводы мирового судьи, сделанные на их основе, соответствуют требованиям о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по делу.

Как следует из акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зеленина Д.А., от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотестер 6810» он отказался (л.д.6).

Из протокола о направлении Зеленина Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что Зеленин Д.А. не согласен его пройти, о чем имеется отметка уполномоченного лица, составившего протокол (л.д.8).

Довод заявителя о том, что он не был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, суд не может принять во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленин Д.А. дал согласие на уведомление его СМС-сообщением на указанный им номер телефона, о чем имеется его подпись. Права, предусмотренные ст.25.1, 25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Зеленину были разъяснены, копия протокола ему была вручена.

23.2017г СМС-сообщением Зеленин Д.А. был уведомлен о том, что 08. 09. 2017г будет рассматриваться в отношении него дело об административном правонарушении (л.д.13).

Вместе с тем, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, заявитель не уведомил суд о выезде за пределы России в указанный период.

Таким образом, мировой судья, имея сведения о надлежащем извещении Зеленина Д.А. о времени и месте рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела без его участия.

При изложенных выше обстоятельствах, суд второй инстанции нарушений процессуальных прав Зеленина Д.А., в том числе права на судебную защиту, не усматривает.

Административное наказание назначено Зеленину Д.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности.

Назначенное Зеленину Д.А. административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев является минимальным, из установленных данной санкцией.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ проверены судом в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы Зеленина Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зеленина Дмитрия Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Зеленина Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья: О.В. Петухова