Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2012 ~ М-282/2012 от 22.10.2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Путиловского М.М., при секретаре Гасяк, с участием заявителя ФИО1, представителя командира войсковой части 90921 капитана юстиции ФИО4, представителя Министра обороны РФ подполковника юстиции ФИО2, а также помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению капитана 3 ранга запаса ФИО1 об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с увольнением с военной службы без предоставления отпусков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава части,

- обязать это должностное лицо отменить этот приказ в названной части, восстановить его на военной службе в ранее занимаемой должности начальника штаба войсковой части 87427,

- обязать командира войсковой части 90921 предоставить причитающиеся ему отпуска, установить срок сдачи дел и должности, после чего подготовить документы для увольнения его с военной службы.

Заявитель в судебном заседании требования своего заявления поддержал и, кроме того, пояснил, что вопреки требованиям закона он был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части без предоставления отпуска по личным обстоятельствам срока 30 суток и основного отпуска за 2012 год. При этом беседа с ним перед увольнением не производилась, в листе беседы он не расписывался, дела и должность не сдавал, а весь период выполнял должностные обязанности в полном объеме.

Представители должностных лиц в судебном заседании, каждый в отдельности, требования заявителя не признали, и просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым требования заявителя удовлетворить частично (отказав в признании незаконным приказа должностного лица в части увольнения его с военной службы), исследовав материалы дела и, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявление Антоненко подлежит удовлетворению частично, по нижеследующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что при исключении заявителя из списков личного состава части в связи с досрочным увольнением с военной службы по состоянию здоровья ему не были предоставлены отпуска – по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток и основной отпуск за 2012 год.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из навигационных журналов войсковых частей 99393 и 87427 от 1, 9,ДД.ММ.ГГГГ, 27-ДД.ММ.ГГГГ о выходе заявителя в море на корабле; приказами командира войсковой части 87427 от ДД.ММ.ГГГГ № о возложении на заявителя временное исполнение обязанностей командира войсковой    части 87427; от 26 июля и ДД.ММ.ГГГГ 2012 года о нахождении заявителя на стационарном лечении в госпитале с 26 июня по ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями представителя должностного лица ФИО4 и начальника отделения кадров войсковой части 90921 Н. допрошенного в суде в качестве свидетеля, которые пояснили, что неиспользование заявителем этих отпусков произошло по вине должностных лиц войсковой части 90921, непредоставившим заявителю отпуска, указанные в рапорте – проекте приказа Министра обороны РФ об исключении из списков личного состава части (по строевой части).

Кроме того, представитель должностного лица ФИО4 суду пояснил, что предоставленный заявителю приказом командира войсковой части 87427 от ДД.ММ.ГГГГ № основной отпуск за 2012 год со ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 62 суток) не был реализован в связи с поступлением в этот день в часть приказа Министра обороны РФ об его увольнении с военной службы.

В п.10 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и п.12 ост. 31 Положения о прохождении военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1237, указано, что военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в год увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями кроме основного отпуска, по их желанию, предоставляется отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток. Данный отпуск предоставляется один раз за период военной службы.

В соответствии с пунктами 5 ст. 11 названого Федерального закона, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный "Положением о порядке прохождения военной службы" порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, должно приниматься решение не об отмене приказа об увольнении с военной службы, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.

Таким образом, несмотря на установленное в суде обстоятельство непроведения командованием с заявителем перед увольнением его с военной службы беседы, принимая во внимание, что заявитель признал указанные в листе беседы основания увольнения, обеспеченность жильем и другие обстоятельства соответствующими действительности, а также учитывая, что иных нарушений в установленном порядке его досрочного увольнения с военной службы по состоянию здоровья не имеется, то суд приходит к выводу о признании незаконным лишь приказа должностного лица в части исключения заявителя с военной службы, отказав в признании таковым его в части увольнения с военной службы.

Доводы заявителя о том, что несдача им дел и должности начальника штаба войсковой части 87427 влечет отмену приказа должностного лица в части увольнения с военной службы, не могут быть признаны состоятельными, поскольку данное мероприятие проводиться после увольнения военнослужащего с военной службы, что и указано в оспариваемом приказе (с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня исключения из списков личного состава части). Последствия ненадлежащего выполнения командованием данного требования закона ложатся исключительно на них.

Срок обращения в суд с заявлением, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, заявителем не пропущен, поскольку оспариваемый приказ должностного лица поступил в часть ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому требования заявителя в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 258 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 87427.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 87427 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 90921 ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░░░