Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2017 от 09.01.2017

Дело № 5-01/2017

Поступило 09.01.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2017 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Фомич Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева А.Н.,родившегося <дата>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

24.11.2016 года в 11 часов 45 минут на трассе Мельниково-Кожевниково-Изовка 21 км. Васильев А.Н., управляя автомобилем ..., государственного регистрационный знак №, нарушил правило встречного разъезда, в результате чего совершил дорожно–транспортное происшествие, тем самым причинил, вред здоровью ФИО1 относящийся к категории средней тяжести.

Своими действиями Васильев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Васильев А.Н. вину признал полностью.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возвращался на автомобиле .... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 из с.... в с..... Кожевниковского района Томской области. Они двигались по своей полосе движения. Внезапно в их автомобиль врезался автомобиль ...., двигавшийся по полосе встречного движения. На дороге была сильная пурга, видимость ограничена. Просил суд лишить права управления транспортным средством Васильева А.Н. в связи с тем, что состояние здоровья его в настоящее время неудовлетворительное, считает, что ему необходимо еще длительное лечение.

Факт совершения Васильевым А.Н. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- схемой места происшествия от 24.11.2016 года, из которой следует, что транспортное средство ...., государственный регистрационный знак №, совершила выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2016 года, из которого следует, что на 21 км. трассы Мельниково-Кожевниково-Изовка Васильев А.Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д.14-17);

- фототаблицей от 24.11.2016 года (л.д.17-23);

- объяснением ФИО2 от 24.11.2016 года, из которых следует, что 24.11.2016 года около 12 час. 00 мин. возвращаясь в с.... на автомобиле ...., государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО1 и ФИО3 в его автомобиль врезался автомобиль ... (л.д.26-27);

- объяснением Васильева А.Н. от 24.11.2016 года, из которых видно, что

24.11.2016 года около 12 час. 00 мин. возвращаясь из ... на автомобиле ...., государственный регистрационный знак №, при обгоне двух автомобилей совершил столкновение на полосе встречного движения с автомобилем .... серебристого цвета (л.д.28-30);

- журналом регистрации криминальных случаев за 24.11.2016 года (л.д.48-49);

- заключением эксперта № от 20.12.2016 года, из которого следует, что на теле ФИО1 обнаружено телесное повреждение: косой перелом правой ключицы в средней ее трети с захождением дистального отломка вниз и внутрь – причинено от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковой и относится к средней тяжести вреда здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (долее 21 дня) (л.д.50-51);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2016 года (л.д.58).

В судебном заседании свидетель ФИО4, показал, что 24.11.2016 года в дежурную часть ОМВД по Кожевниковскому району поступило сообщение о ДТП на трассе Мельниково – Базой в районе с.... Кожевниковского района Томской области. Прибыв на место происшествия увидели, что на полосе движения в сторону с. ... стояли автомобили .... и ..... При составлении материала было выяснено, что автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, при обгоне двух автомобилей, при выезде на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем .... государственный регистрационный знак №

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО3 показала, что возвращаясь 24.11.2016 года в с.... из с. ... на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 совместно с ФИО1 в их автомобиль врезался автомобиль ..., который выехал на полосу встречного движения. На дороге была сильная пурга, видимость ограничена. В результате ДТП она и ФИО1 получили травмы.

Действия Васильева А.Н. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Статья 3.1. Цели административного наказания

1. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

2. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Нарушений административно – процессуального законодательства при производстве административного расследования по делу о данном административном правонарушении в отношении Васильева А.Н., которые влекли бы прекращение производства по делу, не допущено.

Срок давности привлечения Васильева А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Васильева А.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует считать полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказании содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в принятии мер по вызову сотрудников ГИБДД и бригады скорой медицинской помощи на место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Васильева А.Н. в соответствии с ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему страданий.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая личность Васильева А.Н., род его деятельности, связанной с управлением транспортным средством, являющейся источником дохода его семьи, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Васильеву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24; п. 1 ч. 1 ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Васильева Александра Николаевича 07.06.1974 года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить Васильеву А.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в указанные сроки является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД РФ по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, банк получателя: отделение Томск г.Томск, КБК 18811630020016000140, БИК 046902001, ОКТМО 69628000, УИН 18810470162800001054.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Кожевниковский районный суд Томской области, по адресу: Томская область Кожевниковский район с. Кожевниково пер. Северный, 1.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.П. Фомич

.

.

.

.

.