Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2014 ~ М-3771/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года г.Ставрополь

Октябрьский суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Якименко И.И.,

При секретаре Абубакирове Р.Р,

Рассмотрев гражданское дело по иску Белоконь А.В. к ОАО **» о страховом возмещении.

У С Т А Н О В И Л :

Белоконь А.В. обратилась в суд с иском к ОАО « **» о страховом возмещении.

Свои требования она мотивировала тем, что 13.08.2014 года в 18 час. 30 мин. в ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 219000» регистрационный знак ** под управлением гражданина Л.А.С., автомобиля марки "ВАЗ 21102" регистрационный знак ** под управлением гражданина У.Г.Н. и автомобиля марки "ВАЗ 21102" регистрационный знак ** под её управлением.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак ** причинен ущерб. На основании справки о дорожно - транспортного средства виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «ВАЗ 219000» регистрационный знак ** гражданин Л.А.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Л.А. С. была застрахована в Ставропольском Филиале ОАО «**».

Она обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы, предусмотренные пп.42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 г. №525, от 18.12.2006 г. №775, от 21.06.2007 г. №389, от 29.02.2008 г. №129, от 29.02.2008 г. №131, от 08.08.2009 г. №653, с изм., внесенными решениями Верховного суда РФ от 10.07.2006 г. № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658).

Ставропольский филиал ОАО «**» не признал данное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем, и ей было отказано в страховом возмещение.

Согласно отчета № ** от 06 октября 2014 г. независимого оценщика, который установил, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 66 970,00 руб. За произведенную оценку ею была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере 5 150,00 руб.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 с изменениями от 18.12.2006 г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в результате причиненного вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и не более 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

30 дней со дня получения Ставропольским филиалом ЗАО «**» её заявления истекли 22.09.2014 года. Таким образом, с 23.09.2014 года указанная страховая компания обязана выплатить ей за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Сумма неустойки (пени) составляет 4 356,00 руб.

Так же исходя из ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных данным Законом, потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

Вследствие того, что ответчик не компенсировал ей причиненные убытки, она лишена возможности восстановить, принадлежащий ей автомобиль и эксплуатировать, чем были нарушены её права.

В связи с нарушением его законных прав, она была вынуждена обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила 17000 (семнадцать тысяч) руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст. 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Она просит:

Взыскать с ОАО ** в лице Северо-Кавказского филиала в её пользу:

-страховое возмещение в размере 66 970,00 руб.;

-неустойку (пеню) в размере 4 356,00 руб.;

-штраф в размере 50% от присужденной суммы;

-расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 150 руб.;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.;

-расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца М.Г.К. требования поддержал и в обоснование требований привёл доводы аналогичные с вышеизложенными. Дополнив, что сумма по основным требованиям о страховом возмещении 66 970,00 руб выплачена, остальные требования не исполнены ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика ** с требованиями истца не согласилась и пояснила, что суммы заявленные истцом явно завышены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 13.08.2014 года в 18 час. 30 мин. в г. ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 219000» регистрационный знак ** под управлением гражданина Л. А.С., автомобиля марки "ВАЗ 21102" регистрационный знак ** под управлением гражданина У.Г. Н. и автомобиля марки "ВАЗ 21102" регистрационный знак ** под управлением гражданки Б.А. В.. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак ** причинен ущерб. На основании справки о дорожно - транспортного средства виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «ВАЗ 219000» регистрационный знак ** гражданин Л.А.С..

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Л.А. С. была застрахована в Ставропольском Филиале ОАО «**».

В соответствии со ст.З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и не более 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании Б.А.В. обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и предоставила все необходимые документы, предусмотренные пп.42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 г. №525, от 18.12.2006 г. №775, от 21.06.2007 г. №389, от 29.02.2008 г. №129, от 29.02.2008 г. №131, от 08.08.2009 г. №653, с изм., внесенными решениями Верховного суда РФ от 10.07.2006 г. № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658).

Ставропольский филиал ОАО «**» не признал данное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем, и Ю.А.В. было отказано в страховом возмещение.

Согласно отчета ** от 06 октября 2014 г. независимого оценщика, который установил, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 66 970,00 руб. За произведенную оценку Белоконь А.В. была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере 5 150,00 руб.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 с изменениями от 18.12.2006 г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в результате причиненного вреда.

Как установлено в судебном заседании ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 66970 рублей 27.11.2014 года и 9.09.2014 года, что подтверждено платёжными поручениями о 9.09.2014 года и от 27.11.2014 года. И в судебном заседании истец уточнил свои требования и от взыскания 66970 рублей отказался.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

30 дней со дня получения Ставропольским филиалом ЗАО «**» моего заявления истекли 22.09.2014 года. Таким образом, с 23.09.2014 года указанная страховая компания обязана выплатить мне за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Сумма неустойки (пени) составляет 8316 рублей.

Однако суд считает, что неустойка завышена и считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 4000 рублей, которую и следует взыскать.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец оплатил сумму за выдачу доверенности которая составила 1000 рублей. Следовательно данная сумма подлежит взысканию

Так же исходя из ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных данным Законом, потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

Следовательно, 5150 руб + 4000 рублей = 9150 рублей. А поэтому 50% составляет 9150:2 = 4575 рублей, подлежащие взысканию.

В связи с нарушением законных прав истца, она была вынуждена обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила 17000 (семнадцать тысяч) руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской. В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на представителя суд взыскивает в разумных пределах. Таковой суммой суд считает 10000 рублей, которые подлежат взысканию. В остальной части следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и ст.15, 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО ** в пользу Белоконь А. В неустойку (пеню) в размере 4000 рублей в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Взыскать с ОАО ** в пользу Белоконь А. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 150 руб.;

Взыскать с ** в пользу Белоконь А. В штраф в размере 50% от присужденной суммы- 7575 рублей.

Взыскать с ** в пользу Белоконь А. В расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.;

Взыскать с ** в пользу Белоконь А. В расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1 000 руб.

Взыскать с ** в пользу Белоконь А. В госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский суд.

Судья Якименко И.И.

Копия верна. Судья Якименко И.И.