Решение по делу № 33-64/2020 от 12.12.2019

33–3501 / 2019 судья Осин В.В.

2-1420 / 2019

УИД 62RS0003-01-2019-001792-46

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2020 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Максимкиной Н.В., Фоминой С.С.,

при секретаре Юхимук Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов Головачева Юрия Николаевича, Головачевой Лидии Яковлевны на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 октября 2019 года, которым в удовлетворении иска Головачева Юрия Николаевича, Головачевой Лидии Яковлевны к АО «Рязаньгоргаз» о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., выслушав мнение истцов Головачева Ю.Н., представителя истца Головачевой Л.Я. – Шуваловой Е.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика АО "Рязаньгоргаз" Хоботовой О.С., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Головачев Ю.Н. и Головачева Л.Я. обратились в суд с иском к АО «Рязаньгоргаз» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что 09.11.2017 года в квартире по адресу: <адрес> были обнаружены два трупа Головачева Р.Н., являющегося братом Головачева Ю.Н. и сыном Головачевой Л.Я., и Бакуловой Р.Н., являющейся женой Головачева Р.Н. Причиной их смерти стало острое отравление угарным газом. По факту смерти было возбуждено уголовное дело №.

Полагают, что смерть Головачева Р.Н. и Бакуловой Р.Н. наступила в результате преступной халатности АО «Рязаньгоргаз», которое ненадлежащим образом следило за состоянием внутридомового газового оборудования в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а также в результате того, что в квартире № по адресу: <адрес>, было неправильно установлено газовое оборудование.

Просили суд взыскать с АО «Рязаньгоргаз» в пользу Головачева Ю.Н. в счет компенсации морального вреда 800 000 руб., взыскать с АО «Рязаньгоргаз» в пользу Головачевой Л.Я. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 октября 2019 года в удовлетворении иска Головачева Юрия Николаевича, Головачевой Лидии Яковлевны к АО «Рязаньгоргаз» о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

В апелляционной жалобе истцы Головачев Ю.Н., Головачева Л.Я. просили решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Полагают, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывают, что работы по техническому обслуживанию должны были выполняться АО «Рязаньгоргаз» на основании договора от 01.06.2011 года, заключенного между ТСЖ «Дорожник» и ОАО «Рязаньгоргаз», а причиной происшедшего является халатность ответчика, выразившаяся в отсутствие диагностирования и периодических проверок внутридомового и внутриквартирного оборудования. Считают, что договор от 19.04.2010 года между прежним собственником и ответчиком на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования действует по настоящее время, ответчик был обязан продолжать исполнять свои обязанности.

В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор АО «Рязаньгоргаз» - Иванов В.Н. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

15 января 2020 года в Рязанский областной суд поступили сведения о том, что в Октябрьский районный суд г.Рязани от прокурора Октябрьского района г. Рязани поступило апелляционное представление с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 октября 2019 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с абзацем 4 пункта 19 указанного Постановления если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание наличие информации о поступлении апелляционного представления с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, судебная коллегия возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Головачева Юрия Николаевича, Головачевой Лидии Яковлевны к АО «Рязаньгоргаз» о взыскании компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой истцов Головачева Юрия Николаевича, Головачевой Лидии Яковлевны на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 октября 2019 года, возвратить в Октябрьский районный суд г. Рязани для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему от прокурора Октябрьского района г. Рязани заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 октября 2019 года.

Председательствующий

Судьи