Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2015 года <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кузина И.В.,
при секретаре ФИО4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО2-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО2-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № M0Q№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 344 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 344 500 руб. проценты за пользование кредитом – 12.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесена ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 15 100 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 250 964 руб. 70 коп., а именно: просроченный основной долг – 146 109 руб. 48 коп.; начисленные проценты – 5 227 руб. 83 коп.; комиссия за обслуживание счета – 17 052 руб. 75 коп.; штрафы и неустойки – 82 574 руб. 64 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 250 964 руб. 70 коп., а также судебные издержки - уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в сумме 5 709 руб. 65 коп.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Привлеченный к участию в деле на основании определения суда в качестве представителя ФИО1 адвокат ФИО6 пояснил, что рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда, поскольку позицию ответчицы не знает, хотя из материалов дела следует, что задолженность имеется, расчет выполнен истцом верно.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчицы, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита, где были указаны все основные условия кредита на 344 500 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 12.99 % годовых. Сумма кредита в размере 344 500 руб. ФИО1 получена в полном объеме, что подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д. 12-17).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч. 2). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с заявлением на получение кредита (л.д. 12) погашение кредита и процентов ФИО1 должно производиться не позднее 19 числа каждого месяца в размере 115 100 руб., задолженность по кредиту погашается ежемесячно.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 11) свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчица не выполняет надлежащим образом, всего за ней числится долг по кредиту в размере 250 964 руб. 70 коп., а именно: просроченный основной долг – 146 109 руб. 48 коп.; начисленные проценты – 5 227 руб. 83 коп.; комиссия за обслуживание счета – 17 052 руб. 75 коп.; штрафы и неустойки – 82 574 руб. 64 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 250 964 руб. 70 коп., а также судебные издержки - уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в сумме 250 964 руб. 70 коп. Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным, ответчиком он не оспорен.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательства перед Банком, имеется задолженность в сумме 250 964 руб. 70 коп., требования истца о взыскании с ответчицы 250 964 руб. 70 коп. в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 250 964 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ФИО2-Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО2-Банк» долг по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 964 рубля 70 копеек, в счет возврата госпошлины – 5 709 рублей 65 копеек, а всего 256 674 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Кузина И.В.