Судья Архипова Л.Н. Дело № 33-33955/16
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Козловой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2016 года частную жалобу Семенова А.Ю. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 08 ноября 2016 года о передаче дела по подсудности,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Пушкинского городского суда Московской области от 08.11.2016 дело по иску Семенова А.Ю. к АО «СК «Альянс» о защите прав потребителя (взыскании страхового возмещения) передано на рассмотрение по подсудности в Солнцевский районный суд г.Москвы.
В частной жалобе Семенов А.Ю. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
По мнению суда первой инстанции подсудность настоящего спора должна быть определена по правилам, предусмотренным ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика в г.Москве.
Между тем, в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Таким образом, истец, ссылающийся на то, что является потребителем услуг ответчика по договору страхования, был вправе обратиться в суд, определив подсудность спора в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, то есть по месту своего пребывания в Пушкинском районе Московской области.
Таким образом правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд – не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Пушкинского городского суда Московской области от 08 ноября 2016 года отменить.
Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи