Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27798/2018 от 06.09.2018

    Судья Дивяшова О.В.       Дело № 33-27798/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2018 года    г.Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Аверченко Д.Г.

судей: Тегуновой Н.Г. и Асташкиной О.Г.,

при секретаре: Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Спиридонова А.В. на определение Коломенского городского суда Московской области от 03 июля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Коломенского городского суда Московской области от 26 апреля 2018 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коломенского городского суда от                 22 января 2018 года по делу по исковому заявлению Коломенского городского прокурора к Спиридонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

11 мая 2018 года в суд от ответчика Спиридонова А.В. поступила частная жалоба на определение суда от 26 апреля 2018 года с ходатайством     о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В судебном заседании Спиридонов А.В. и его представитель пояснили, что срок для обжалования определения суда не пропущен, так как срок для обжалования определения суда исчисляется на следующий день после вынесения определения суда.

В судебном заседании прокурор возражал против восстановления срока.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 03 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе Спиридонов А.В. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела 26.04.2018года Коломенским городским судом вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коломенского городского суда от 22 января 2018 года по делу по исковому заявлению Коломенского городского прокурора к Спиридонову Андрею Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Не согласившись с указанным определением, 11.05.2018 г. от ответчика в суд поступила частная жалоба на определение суда от 26 апреля 2018 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В обоснование принятого определения судом указано, что в силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Последний день обжалования определения суда 10.05.2018 г., Спиридонов А.В. подал частную жалобу 11.05.2018 г., тем самым пропустив срок для подачи частной жалобы на определение суда от 26.04.2018 г. В связи с чем, суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Спиридонову А.В.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно материалам дела, срок, установленный на подачу частной жалобы на определение Коломенского городского суда Московской области от 26 апреля 2018 года, начинает течь с 27 апреля 2018 года, и заканчивается 11 мая 2018 года.

11 мая 2018 года Спиридонов А.В. подал частную жалобу на определение суда от 26 апреля 2018 года.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку частная жалоба на определение суда от 26 апреля 2018 года была подана в срок.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Коломенского городского суда Московской области от             03 июля 2018 года отменить,

разрешить вопрос по существу: отказать в удовлетворении заявления Спиридонова А.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Коломенского городского суда от 26 апреля 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коломенского городского суда от 22 января 2018 года по делу по исковому заявлению Коломенского городского прокурора к Спиридонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

считать поданной в срок указанную частную жалобу Спиридонова А.В. на определение Коломенского городского суда от 26 апреля 2018 года,

дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи