Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2014 (2-931/2013;) ~ М-811/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-29/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года                                  г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Александра Павловича, Матежок Анатолия Леонидовича, Красильникова Федора Владимировича, Васильева Василия Ивановича, Петрова Алексея Алексеевича, Овцына Валерия Николаевича, Ереминой Маины Касумовны, Бахштейн Геннадия Борисовича, Еремина Геннадия Касумовича, Копыловой Татьяны Геннадьевны, Обухова Вячеслава Евгеньевича, Костиной Татьяны Евгеньевны, Обуховой Елены Васильевны, Фильковой Галины Трофимовны, Герасимовой Людмилы Алексеевны, Скляровой Ольги Владимировны, Калашниковой Ольги Игоревны, Кондратьевой Любови Владимировны, Игнатовой Татьяны Николаевны, Тулиновой Елены Владимировны к ООО "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Морозов А.П., Матежок А.Л., Красильников Ф.В., Васильев В.И. Петров А.А., Овцын В.Н., Еремина М.К., Бахштейн Г.Б., Еремин Г.К., Копылова Т.Г., Обухов В.Е., Костина Т.Е., Обухова Е.В., Филькова Г.Т., Герасимова Л.А., Склярова О.В., Калашникова О.И., Кондратьева Л.В., Игнатова Т.Н., Тулинова Е.В. обратились в суд с иском к ООО "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" "Новжилкоммунсервис" ("МПЖКХ "НЖКС") о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что работали, а Копылова Т.Г. работает и в настоящее время, в указанном Обществе на различных должностях. Работодателем начисление и выплата заработной платы производилась исходя из базовой месячной ставки рабочих первого разряда с ДД.ММ.ГГГГ равной <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ равной <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ равной <данные изъяты>. В соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, базовая месячная ставка рабочих первого разряда с ДД.ММ.ГГГГ не может быть ниже <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ниже <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ниже <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ниже <данные изъяты>.

Применение работодателем заниженной базовой месячной тарифной ставки рабочих первого разряда привело к начислению и выплате заработной платы в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством РФ.

Просят взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату в пользу: Морозова А.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Матежок А.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Красильникова Ф.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Васильева В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Петрова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; Овцына В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Ереминой М.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Бахштейна Г.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Еремина Г.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Копыловой Т.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Обухова В.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; Костиной Т.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Обуховой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Фильковой Г.Т., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Герасимовой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Скляровой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Калашниковой О.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Кондратьевой Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ0 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Игнатовой Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Тулиновой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того просили взыскать в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> каждому.

В судебное заседание истцы не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "МП ЖКХ "НЖКС" в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал о пропуске истцами без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением трудового спора.

В связи с этим, на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в абзаце 2 п. 5 Постановления Пленума от 17.03.2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Ответчиком – ООО "МП МПЖКХ "НЖКС" заявлено о пропуске истцами срока обращения в суд за разрешением трудового спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам указанного срока, он может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 5 п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ трудовые договоры с истцами прекращены в связи с переводом с согласия работников в МУП "Валдайкоммунсервис", на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ истцы узнали о нарушении своего права.

С иском в суд истцы обратилась ДД.ММ.ГГГГ, более чем через 6 месяцев после того как узнали и должны были узнать о нарушении своих прав, пропустив установленный законом трехмесячный срок. В обоснование причин пропуска срока обращения в суд в исковом заявлении истцами каких-либо доказательств представлено не было, ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд не заявлено.

Каких-либо иных причин пропуска установленного законом срока обращения в суд, которые могли бы быть признаны судом уважительными, истцами суду не представлено, и не установлено обстоятельств, непосредственно связанных с личностью истцов, которые реально препятствовали бы им подготовить и подать заявление в суд в срок, установленный законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд считает, что истцами без уважительных причин пропущен установленный законом срок обращения в суд, в связи, с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Морозова Александра Павловича, Матежок Анатолия Леонидовича, Красильникова Федора Владимировича, Васильева Василия Ивановича, Петрова Алексея Алексеевича, Овцына Валерия Николаевича, Ереминой Маины Касумовны, Бахштейн Геннадия Борисовича, Еремина Геннадия Касумовича, Копыловой Татьяны Геннадьевны, Обухова Вячеслава Евгеньевича, Костиной Татьяны Евгеньевны, Обуховой Елены Васильевны, Фильковой Галины Трофимовны, Герасимовой Людмилы Алексеевны, Скляровой Ольги Владимировны, Калашниковой Ольги Игоревны, Кондратьевой Любови Владимировны, Игнатовой Татьяны Николаевны, Тулиновой Елены Владимировны к ООО "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Валдайский районный суд.

*

*

<данные изъяты>