Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2013 ~ М-3119/2013 от 22.08.2013

Дело №2-3714/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи О.В. Оробинской,

    при секретаре Н.В. Жуковой,

с участием помощника прокурора Гурьевой Ю.А.,

истца Молчановой Г.Н.,

третьего лица – Баскаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Молчановой Г. Н. к Баскакову И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова Г.Н. обратилась в суд с иском к Баскакову И.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указала, что является нанимателем указанной квартиры, в которой, согласно выписке из домовой книги, кроме нее зарегистрированы ее дочь - Баскакова Л.В., внук – Баскаков И.А. и ответчик Баскаков И.А. Ответчик являлся мужем ее дочери – Баскаковой Л.В., в (ДД.ММ.ГГГГ) году брак между ними расторгнут. С (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик по адресу регистрации не проживает, в оплате коммунальных услуг не участвует, точных сведений о месте жительства ответчика нет (л.д. 7-9).

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле был привлечен прокурор <адрес> (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Молчанова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 33).

Ответчик Баскаков И.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д. 30). По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Третье лицо – Баскакова Л.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо – Баскаков И.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, иск Молчановой Г.Н. поддержал (л.д. 32).

Третье лицо - Отдел (Госорган1) по <адрес> в <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя (Госорган1) по <адрес> (л.д. 29, 31).

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив представленные по делу письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Гурьевой Ю.А., полагавшей, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению вследствие добровольного выезда ответчика из жилого помещения и длительного непроживания в квартире, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются также на бывших членов семьи нанимателя, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Установлено, что квартира <адрес> была предоставлена Молчановой Г.Н. на основании постановления администрации <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на состав семьи из пяти человек: Молчанова Г.Н., Худяков Н.Е. – отец, Баскакова Л.В. – дочь, Баскаков И.А. – зять, Баскаков И.И. - внук, что подтверждается ордером (№) серии КР – 1, выданным (ДД.ММ.ГГГГ) администрацией <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги (по квартирной карточке), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года, в <адрес> зарегистрированы: истец по настоящему делу Молчанова Г.Н., третьи лица - Баскакова Л.В. и Баскаков И.И., ответчик Баскаков И.А. (л.д. 13).

Спорное жилое помещение не приватизировано, Молчанова Г.Н. проживает в нем на условиях социального найма, что усматривается из справки Управления жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа <адрес> (л.д. 15).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) брак между ответчиком Баскаковым И.А. и дочерью истца - Баскаковой Л.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).

Из пояснений истца и третьего лица Баскаковой Л.В., данных в судебном заседании, следует, что ответчик после расторжения брака не пожелал воспользоваться правом проживания в квартире, коммунальные услуги не оплачивал, несмотря на то, что препятствий для его проживания в спорном жилом помещении не было. В 2010 году он забрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры. У ответчика есть возможность проживания в принадлежащем его матери доме в <адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела, доказательствами.

Из справки, выданной (ДД.ММ.ГГГГ) УУП (Госорган2 по <адрес> лейтенантом полиции (ФИО2) следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Молчанова Г.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) Баскакова Л.В., (ДД.ММ.ГГГГ) Баскаков И.И., (ДД.ММ.ГГГГ).<адрес> по данному адресу зарегистрирован Баскаков И.А., (ДД.ММ.ГГГГ)., но не проживает там с (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 16).

Баскаковой Л.В. представлены квитанции, подтверждающие оплату коммунальных платежей (л.д. ).

Свидетель (ФИО3) пояснила, что знает истицу с (ДД.ММ.ГГГГ) года, поддерживает с ней дружеские отношения, бывает у Молчановой Г.Н. дома. Ответчика Баскакова И.А. в квартире не видела с (ДД.ММ.ГГГГ) года, его одежды и обуви в квартире нет, оплачивает ли он коммунальные услуги, ей не известно (л.д. ).

Свидетель (ФИО1) пояснил, что является родным братом истицы, с (ДД.ММ.ГГГГ) года проживает у сестры в спорной квартире, вселился после того, как из квартиры съехал ответчик. Ответчик в (ДД.ММ.ГГГГ) году приходил в квартиру, забрал свои личные вещи и альбомы, почему уходит, не сказал. С того времени в квартире он не проживает, его вещей в квартире нет. Баскаков И.А. выехал из квартиры добровольно, никто ему не чинил препятствий в проживании. В настоящее время квартиру и коммунальные услуги оплачивает Молчанова Г.Н. Мать ответчика живет в <адрес> (л.д. ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Баскаков И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, возражений против исковых требований суду не представил, доводы истца не оспорил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Баскаков И.А., вселился в спорную в квартиру как член семьи нанимателя, приобрел право пользования ею, однако, в дальнейшем, после расторжения брака с дочерью нанимателя, в одностороннем порядке добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма (длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя по содержанию имущества, не оплачивает коммунальные платежи), вследствие чего он утрачивает право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Доказательств, подтверждающих чинимые истцом препятствия для использования ответчиком квартиры по назначению, равно как доказательств исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора социального найма, в материалах дела не имеется.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС РФ от 11.09.2012г. № 288, (в ред. Приказа ФМС России от 15.07.2013 N 311), предусматрена возможность снятия с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, при признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Иск Молчановой Г. Н. удовлетворить.

Признать Баскакова И. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   О.В. Оробинская