Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3083/2012 от 24.07.2012

Судья Новоселова С.А. Дело № 22 – 3083 – 2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 августа 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Сивкова Л.С., Маклакова В.В.

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Влизко Е.В.

адвоката Нозикова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Чешуина И.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 мая 2012 года, которым

Чешуин И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. ..., ранее судимый:

- 29 июля 2003 года приговором Сосногорского городского суда Республики Коми(с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2004 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 19 июня 2006 года;

- 15 июня 2010 года приговором мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением того же судьи от 17 августа 2011 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 1 месяц 12 дней лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 28 сентября 2011 года,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года и возложением ряда обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ. Местом отбытия основного наказания определена исправительная колония строгого режима. Срок наказания исчислен с 31 мая 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 февраля 2012 года по 30 мая 2012 года. Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., выступление адвоката Нозикова В.Б., поддержавшего кассационную жалобу осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить, смягчить наказание с учетом состояния здоровья осужденного, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Чешуин И.В., не оспаривая квалификацию действий, находит приговор несправедливым. При этом указывает, что суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у него тяжелого заболевания. Считает, что приговор содержит противоречия в части указания вида рецидива. Полагает, что невыяснение причин изменения показаний свидетелями ЧВК и БАС свидетельствует о необъективности суда. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ПЛН считает назначенное Чешуину И.В. наказание справедливым.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Ухты Родионов А.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым, доводы жалобы – несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Чешуин И.В. осужден за умышленное причинение смерти гражданину ПАА в ходе ссоры, возникшей из личной неприязни при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Чешуина И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч.1 ст. 105 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании. Все показания свидетелей по делу, в том числе БАС и ЧМВ, исследованы, получили надлежащую оценку в приговоре, оснований не доверять им судом не установлено и выводы в этой части приведены в приговоре, каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Чешуина И.В., указывали бы на несоответствие выводов суда, не имеется. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

В приговоре правильно указан вид рецидива, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как Чешуин И.В. ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений как таковой, поскольку применение ст. 68 УК РФ, а именно, правил назначения наказания при рецидиве преступлений, не зависит от вида рецидива.

Назначая наказание Чешуину И.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные, наличие в его действиях рецидива преступлений. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК РФ, где содержится перечень таковых, то есть он не является исчерпывающим.

Как следует из материалов уголовного дела, Чешуин И.В. страдает тяжелым заболеванием – ..., содержится в ... отделении лечебного учреждения. Данное обстоятельство установлено судом в ходе судебного следствия, но не получило оценки в приговоре, не признано смягчающим обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ и не принято во внимание при определении размера наказания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ нарушение судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ является основанием для изменения приговора.

Учитывая состояние здоровья осужденного как смягчающее наказание обстоятельство, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер назначенного Чешуину И.В. основного наказания в виде лишения свободы, оставив без изменения срок и размер дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 мая 2012 года в отношении Чешуина И.В. изменить, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осужденного признать смягчающим наказание обстоятельством, с учетом которого смягчить назначенное ему основное наказание до 13 (тринадцати) лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: