Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2020 (1-291/2019;) от 25.12.2019

№ 1-33/2020

24RS0018-01-2019-002157-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ФИО2,

подсудимой ФИО1 и ее защитника ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, проживающей в г. Зеленогорске Красноярского края по <адрес>, <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах на территории г. Зеленогорска

22.09.2019 года в дневное время, ФИО1, проходя вдоль <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, обнаружила на земле сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора ОАО «МТС» с абонентским номером №, утраченные Потерпевший №1. С найденным телефоном ФИО1 прошла к себе домой по <адрес>А-94 г.Зеленогорск Красноярского края, где обнаружила, что к указанному номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк» и на лицевом счете № на имя Потерпевший №1 открытом 02.06.2011 в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в сумме более 8000 рублей. При данных обстоятельствах у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, имеющихся на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1. Осуществляя свой преступный умысел в этот же день, т.е. 22.09.2019, находясь в выше указанной квартире, ФИО1 в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 43 минут, используя услугу «Мобильный банк», направила смс-команду на № о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № Потерпевший №1 на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ее матери ФИО5, которой непосредственно пользовалась сама. Получив код-подтверждения данной операции, направила его смс-сообщением на №, тем самым осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на счет банковской карты № в сумме 8000 рублей, за который осуществлено снятие комиссии в сумме 80 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 8080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8080 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, прокурор и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. При этом потерпевшая пояснила, что ущерб ей полностью возмещен подсудимой.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимой в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, в судебном заседании вменяемость подсудимой так же не вызвала сомнений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении двух малолетних детей(до 3 лет), добровольное возмещение ущерба. В силу этого суд при назначении наказание учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ(назначение наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств указанных в пунктах И,К ч.1 ст.61 УК РФ и назначение наказания при особом порядке).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, несудимой, не привлекавшейся к административной ответственности, не работающей, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Возможные материальные требования потерпевшей могут быть рассмотрены в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если осужденная ФИО1 в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит иного преступления, своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, по графику установленному данным госорганом; не менять без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по Сберегательному счету, детализация телефонных соединений, выписка по Сберегательному счету № зарегистрированного на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, упаковочная коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», товарный чек, гарантийный талон – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Кузнецовой Ирины оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                   К.М.Жуков