Приговор по делу № 1-86/2013 от 29.05.2013

1-86-2013 год 21 июня 2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губаха Псаревой С.Г.

подсудимого Черняева А.А.

защитника Щербинина А.И.

представившего удостоверение № 1954, ордер № 17633

при секретаре Амахановой Е.Ю.

законного представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черняева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черняев А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, он же ДД.ММ.ГГГГ совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Черняев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в общем коридоре <адрес> в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему один удар деревянной палкой по голове, причинив тем самым ФИО4 физическую боль и согласно заключения судебной медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны, расположенной на волосистой части головы в правой теменной области. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Он же, Черняев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после вышеописанного преступления, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно и осознавая, что сообщенные им сведения являются ложными, заявил сотрудникам МО МВД России «Губахинский» <адрес> ложное сообщение о совершенном в отношении него преступлении, а именно: о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, находясь в общем коридоре <адрес>, размахивая перед ним ножом, высказал в его адрес угрозу убийством, которую он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Черняев А.А. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Черняев А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Черняев А.А. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Псарева С.Г., защитник Щербинин А.И., потерпевший ФИО4, представитель потерпевшего ФИО7 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Черняева А.А.

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ какнанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- по ст.306 ч. 1 УК РФ своими умышленными действиями совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый Черняев А.А. совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, не судим, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), совершение преступлений небольшой тяжести впервые, тяжких последствий не наступило. Поэтому суд считает возможным назначить наказание подсудимому Черняеву А.А. в виде штрафа в доход государства.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черняева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

- по ст. 306 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание Черняеву А.А. в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Черняеву А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговору в законную силу.

Вещественное доказательство – протокол устного заявления Черняева А.А., находящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Черняев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Тетенова.