Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5407/2015 ~ М-5568/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5407/15 по иску ПАО «ВТБ 24» к ООО «Самараинтур», С.,С., ООО «Самараинтур Сервис Групп», ООО «Старая Квартира», ООО «Сувенирная Лавка», ООО «Жигули-Тур», ООО «Волга-круиз-сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самараинтур» и солидарно с ним с С.,С., Общества с ограниченной ответственностью «Самараинтур Сервис Групп», Общества с ограниченной ответственностью «Старая Квартира», Общества с ограниченной ответственностью «Сувенирная Лавка», Общества с ограниченной ответственностью «Жигули-Тур», Общества с ограниченной ответственностью «Волга-круиз-сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 39 535 841 рубля 86 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 39 097 391 рубль 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 438450 рублей 70 копеек) неустойку за просрочку возврата кредита в размере 489 460 рублей 68 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 271 рубля 56 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 40 090 574 рубля 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5407/15 по иску ПАО «ВТБ 24» к ООО «Самараинтур», С.,С., ООО «Самараинтур Сервис Групп», ООО «Старая Квартира», ООО «Сувенирная Лавка», ООО «Жигули-Тур», ООО «Волга-круиз-сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Самараинтур», С.,С., ООО «Самараинтур Сервис Групп», ООО «Старая Квартира», ООО «Сувенирная Лавка», ООО «Жигули-Тур», ООО «Волга-круиз-сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 29.09.2014 г. с ООО «Самараинтур» был заключен кредитный договор №722/5918-0000276, согласно которому банк обязался предоставить кредит в период с 29.09.2014 г. по 29.09.2015 г. в форме кредитования банковского счета в сумме 40 000 000 рублей на срок 60 дней со взиманием за пользование кредитом 12,8% годовых, а с 26.03.2015 г. - в размере 18% годовых, согласно дополнительному соглашению от 26.03.2015 г. №722/5918-0000276-д01. К 29.09.2015 г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 16.10.2015 г. задолженность составляет 40 030 574 рублей 10 копеек, из которых 39 097 391 рубль 16 копеек – задолженность по возврату кредита, 438 450 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 271 рубль 56 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 489 514 рублей 68 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 29.09.2014 г. были заключены договоры поручительства №-П01 с С. №-П02 с С.., №722/5918-0000276-П03 с ООО «Самараинтур Сервис Груп», №722/5918-0000276-П04 с ООО «Старая Квартира», №722/5918-0000276-П05 с ООО «Сувенирная Лавка», №722/5918-0000276-П06 с ООО «Жигули-тур», №722/5918-0000276-П07 с ООО «Волга-круиз-сервис» Согласно п.1.2 договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, также и в случае досрочного взыскания банком кредита. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 19.12.2014 г. №4069 Хританович Е.А. заявила ходатайство о принятии уточнения (уменьшения) размера исковых требований, просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере составляет 40 030 574 рублей 10 копеек, из которых 39 097 391 рубль 16 копеек – задолженность по возврату кредита, 438 450 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 271 рубль 56 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 489 460 рублей 68 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Самараинтур» по доверенности от 11.11.2015 г. Козырев А.Н. в судебном заседании иск не признал.

Ответчики С.,С.. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещенными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили.

Ответчики ООО «Самараинтур Сервис Групп», ООО «Старая Квартира», ООО «Сувенирная Лавка», ООО «Жигули-Тур», ООО «Волга-круиз-сервис» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены, отзывов на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 19.08.2008 г. между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Ч.. был заключен кредитный договор, оформленный в виде дополнительного соглашения № (л.д. 30) к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26-29) о предоставлении кредита в форме кредитования банковского счета заемщика с лимитом задолженности в 300 000 рублей на срок до последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Как следует из материалов дела, 29.09.2014 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком ООО «Самараинтур» заключен кредитный договор, оформленный в виде дополнительного соглашения №722/5918-0000276 (л.д. 121-129) к договору банковского счета от 22.11.2007 г. №1216 (л.д. 117-120), о предоставлении кредита с лимитом задолженности 40 000 000 рублей на срок 60 дней. Кредит предоставлялся в форме кредитования банковского счета заемщика (оплаты платежных документов заемщика при недостаточности средств на счете). Согласно п.3.1, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно, 5 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (12,8% годовых). Дополнительным соглашением от 26.03.2015 г. №722/5918-0000276-<адрес> (л.д. 130) ставка процентов за пользование кредитом увеличена до 18% годовых.

Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается выписками по счету (л.д. 23-35) и не оспаривалось его представителем.

Срок действия кредитного договора истек 29.09.2015 г. К указанной дате заемщик был обязан полностью исполнить все свои обязательства перед банком, связанные с кредитованием счета. Однако, как следует из расчета задолженности (л.д. 23-35), по состоянию на указанную дату заемщик имел неисполненное обязательство по возврату кредита в размере 39 097 391 рубля 16 копеек. Кроме того, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.10.2015 г. составил 438 450 рублей 70 копеек.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался.

По состоянию на день рассмотрения дела задолженность заемщиком не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ООО «Самараинтур» задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.4 кредитного договора от 29.09.2014 г. №722/5918-0000276 при несвоевременном исполнении денежных обязательств по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,07% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита составил 489 514 рублей 68 копеек, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5 217 рублей 56 копеек. По договору от 29.09.2014 г. №722/5918-0000276 осуществлялось кредитование платежных операций ООО «Самараинтур», т.е. кредит был предоставлен для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заемщик несет ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. Принимая во внимание продолжительность периода просрочки и сумму просроченного обязательства, сопоставимость ставки неустойки (25,55%) с ключевой ставкой ЦБ РФ, суд полагает начисленную неустойку соразмерной допущенному нарушению. Кроме того, в силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Такого рода доказательств ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с С.. от ДД.ММ.ГГГГ №-п01 (л.д. 131-135), с С. от 29.09.2014 г. №722/5918-0000276-п01 (л.д. 137-141), с ООО «Самараинтур Сервис Групп» от 29.09.2014 г. №722/5918-0000276-п03 (л.д. 143-147), с ООО «Старая Квартира» от 29.09.2014 г. №722/5918-0000276-п04 (л.д. 149-152), с ООО «Сувенирная Лавка» от 29.09.2014 г. №722/5918-0000276-п05 (л.д. 154-158), с ООО «Жигули-Тур» от 29.09.2014 г. №722/5918-0000276-п06 (л.д. 160-164) и с ООО «Волга-круиз-сервис» от 29.09.2014 г. №722/5918-0000276-п07 (л.д. 166-169). В силу указанных договоров поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком ООО «Самараинтур» за исполнение им своих обязательств по кредитному договору от 29.09.2014 г. №722/5918-0000276 в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. Дополнительными соглашениями от 26.03.2013 г. (л.д. 136, 142, 148, 153, 159, 165, 170) зафиксировано согласие поручителей отвечать по изменившимся в части увеличения процентной ставки обязательствам заемщика. Сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заемщика и лиц, давших за него поручительство. Ответственность последних ограничена пресекательным сроком, установленным п.4 ст.367 ГК РФ. Указанный срок для всех поручителей в соответствии с условиями заключенных ими договоров истекает 29.09.2018 г.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самараинтур» и солидарно с ним с С.,С. Общества с ограниченной ответственностью «Самараинтур Сервис Групп», Общества с ограниченной ответственностью «Старая Квартира», Общества с ограниченной ответственностью «Сувенирная Лавка», Общества с ограниченной ответственностью «Жигули-Тур», Общества с ограниченной ответственностью «Волга-круиз-сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от 29.09.2014 г. №722/5918-0000276 в размере 39 535 841 рубля 86 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 39 097 391 рубль 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 438450 рублей 70 копеек) неустойку за просрочку возврата кредита в размере 489 460 рублей 68 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 271 рубля 56 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 40 090 574 рубля 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.12.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь