Решение по делу № 12-71/2013 от 17.07.2013

Дело № 12-71/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

09 августа 2013 года

жалобу Романенко Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 24.06.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Романенко Владимира Викторовича, которым установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Романенко В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным вынесенным с нарушением норм КоАП РФ и подлежащим отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Привлеченный к административной ответственности Романенко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ООО «Черногорское АТП» Хисамутдинов Р.Р. в судебном заседании просил оставить жалобу Романенко В.В. без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным, дополнительно пояснил, что вина Романенко в мелком хищении установлена и подтверждена материалами дела, разницу в количестве недостающего топлива в баке бульдозера и фактически изъятого у Сидорова М.А. объяснил неточными замерами топлива в баке бульдозера, погрешность которого может составлять 50-100 литров.

Заинтересованное лицо – УУП ОП Центральный ОМВД России по г. Прокопьевску Майер В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы Романенко В.В., выслушав заявителя, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает данное постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Проверяя доводы жалобы, суд пришел к выводу о том, что постановление о привлечении Романенко В.В. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ вынесено по достаточно и полно исследованным и проверенным обстоятельствам по делу, имеющим существенное значение для привлечения лица к административной ответственности, при наличии достаточных доказательств его вины в совершении данного административного правонарушения.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Романенко В.В. в совершении данного административного правонарушения, поскольку его вина объективно подтверждена протоколом 42 ПА № 021185 об административном правонарушении от 16.06.2013 года 42 № 021185 из которого усматривается, что Романенко В.В. на территории техкомплекса ООО «Шахта Красногорская» ( г. Прокопьевск, ул. Западная, 5) из бульдозера Т-2001 ЯБР-1 № слил 30 литров солярки, продал её Сидорову М.А., тем самым совершил мелкое хищение на сумму 812,40 рублей (л.д.1).

Показаниями представителя потерпевшего Хисамутдинова Р.Р., подтвердившегося в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей факт слива Романенко В.В. из топливного бака бульдозера дизельного топлива в количестве 30 литров и передачи его Сидорову М.А..

Свидетелей Бабош В.Ю., Коник Ю.Н., Факеева А.П., подтвердивших в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей факт передачи Романенко В.В. дизельного топлива в количестве 30 литров Сидорову М.А..

Актом осмотра транспортного средства (бульдозера Т-2001 ЯБР-1 №) от 10.06.2013 года (л.д.41) из которого следует, что имеется изменение конструкции топливной системы (выведен шланг, подключенный к топливной системе и заглушен болтом).

Заключениями химической лаборатории ООО «Черногорское АТП» от 10.06.2013 года из которых следует, что анализ дизельного топлива взятого из канистр, изъятых у Сидорова М.А. идентичен анализу дизельного топлива, взятого из топливного бака бульдозера Романенко В.В..

Согласно справке заместителя начальника ОМТС ООО «Черногорское АТП» (л.д.58), предприятие снабжается топливом производства ЗАО «Черниговский НПЗ», которое отличается по показателям от топлива, производимого на других нефтеперерабатывающих заводах. Изъятое топливо соответствует по показателям поставляемому топливу.

В соответствии с путевым листом от 10.06.2013 года (л.д.18) водитель Романенко В.В. принял автомобиль Т-20.01 ЯБР-1 № с остатком дизельного топлива 70 л, выдано 200 л, а остаток при возвращении 250 литров, т.е. объем недостающего топлива составил 20 литров. Однако, из показаний допрошенных по делу свидетелей Бабош В.Ю., Факеева А.П. следует, что при работе на бульдозере возможны излишки топлива, а также из пояснений представителя потерпевшего Хисамутдинова Р.Р. в судебном заседании следует, что замеры топлива в баке бульдозера могут быть не точными, погрешность может составлять 50-100 литров.

Кроме того, мировой судья правильно оценил доказательства по делу, приняв в качестве доказательства вины Романенко В.В. показания представителя потерпевшего Хисамутдинова Р.Р., свидетелей Бабош В.Ю., Коник Ю.Н., Факеева А.П., подтвердивших обстоятельства совершения Романенко В.В. административного правонарушения, изложенных в протоколе 42 ПА № 021185 от 16.06.2013 года и обоснованно отверг показания свидетеля Кокорина В.А..

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Романенко В.В. по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.3, и 4 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, мировой судья принял решение с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и назначил наказание в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 24.06.2013г. г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Романенко Владимира Викторовича оставить без изменения, а жалобу Романенко В.В. – без удовлетворения.

Судья. Подпись.

Верно. Судья Е.П. Мусохранов