Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2014 ~ М-816/2014 от 28.05.2014

Гражданское дело № 2-1010/2014

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Енисейск 6 августа 2014 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре судебного заседания Лариковой А.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю к Бочарову Владимиру Николаевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Обратившись в суд с указанным заявлением, заявитель просит установить для должника Бочарова В.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу. Требования мотивированы тем, что 09.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району Чапига Я.Ф. на основании постановления № 378 от 01.11.2011 года, выданного Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю о взыскании задолженности по налогам с Бочарова В.Н. в пользу ИФНС № 9 в размере 14299 руб. 47 коп., возбуждено исполнительное производство № 29141/11/40/24. Должник Бочаров В.Н. в срок, установленный судебным приставом - исполнителем для добровольного исполнения требований по исполнительному документу, не оплатил сумму долга, указанную в нем; сведений об уважительности причин неисполнения должником обязанности, не представил. По состоянию на 14.05.2014 года требования налогового органа не исполнены, задолженность в полном объеме не выплачена.

В связи с неявкой представителя заявителя Фарафоновой Т.В. и заинтересованного лица Бочарова В.Н. в судебное заседание, назначенное на 01.08.2014 года в 09 час. 30 мин., рассмотрение дела было отложено на 06.08.2014 года на 11 час. 15 мин, о чем представитель заявителя Фарафонова Т.В. была надлежащим образом извещена (что подтверждено имеющейся в деле телефонограммой). Между тем в указанное время представитель заявителя Фарафонова Т.В. повторно не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Заинтересованное лицо – судебный пристав- исполнитель ОСП по Енисейскому району Чапига Я.Ф. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю к Бочарову Владимиру Николаевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд

Председательствующий Т.И. Яковенко