Решения по делу № 12-148/2013 от 08.08.2013

№ 12-148/2013                                            

РЕШЕНИЕ

г. Ковров                                     19 сентября 2013 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области

Шестопалов Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове Владимирской области жалобу

КД, <данные изъяты>,

на определение ИОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» от <дата>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мамедова А. Ш.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 23 часов 50 минут в <адрес> у <адрес> водитель Мамедов А.Ш., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением КД

Определением ИОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» от 3 августа 2013 года на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» № <адрес> от <дата> КД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

КД обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование указал, что должностным лицом не дана оценка тому обстоятельству, что тормозной путь автомобиля под управлением Мамедова А.Ш. начался со средней полосы движения и составлял 50 метров.

В дополнениях к жалобе представитель ИР указывает, что должностным лицом неверно определены все обстоятельства дела, в частности, тормозной путь автомобиля марки «<данные изъяты>» составил 50 метров, что свидетельствует о том, что Мамедов А.Ш. двигался с явным превышением скорости. Кроме того, Мамедов А.Ш. начал совершать обгон по крайней левой полосе, предназначенной для поворота налево.

КД, его представитель ИР, а также Мамедов А.Ш., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи, с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, ст.28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ.

Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Из материалов дела установлено, что <дата> около 23 часов 50 минут в <адрес> у <адрес> водитель Мамедов А.Ш., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением КД

Из объяснений КД установлено, что <дата> в 23 часа 50 минут он на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> двигался в средней полосе проезжей части по <адрес> в <адрес>, заблаговременно посмотрел в левое зеркало заднего вида, не обнаружив помехи для движения, включил указатель левого поворота для того, чтобы совершить маневр разворота напротив <адрес>. Не доезжая до перекрестка, он начал перестроение в левую полосу, однако перестроиться не успел, почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля.

Из объяснений Мамедова А.Ш. установлено, что <дата> в 23 часа 50 минут на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> он двигался в средней полосе проезжей части по <адрес> в <адрес>. Около <адрес> на расстоянии 70 метров увидел движущийся впереди автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. Через несколько метров он включил указатель левого поворота для того, чтобы перестроиться в крайнюю левую полосу для выполнения маневра разворота на перекрестке. В этот момент водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, также включил указатель левого поворота и начал перестроение в левую полосу. В этот момент он (Мамедов А.Ш.) уже двигался по левой полосе проезжей части. Расстояние между автомобилями сокращалось, он нажал на педаль тормоза, однако избежать столкновения не удалось.

Должностное лицо, исследовав объяснения КД, Мамедова А.Ш., а также обстоятельства, установленные схемой места совершения административного правонарушения, обоснованно пришло к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мамедова А.Ш.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований, установленных ст.30.7 КоАП РФ для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение ИОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» от <дата>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мамедова А. Ш. оставить без изменения, жалобу КД – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

    Судья                                     Ю.В.Шестопалов

Справка: решение судьи вступило в законную силу 08 октября 2013г.

Подлинник решения судьи подшит в деле № 12-148/2013, находящемся в производстве Ковровского городского суда Владимирской области.

Судья                            И.П.Бубенина