Решения по делу № 2-2946/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-2946/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карахановой Тамаре Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Карахановой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 03 апреля 2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (до реорганизации - ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Карахановой Т.Р. был заключен кредитный договор №<№>, в соответствии с условиями которого Карахановой Т.Р. предоставлен кредит в размере 453 353 рубля на приобретение автомобиля марки NissanMicra 1.2 Comfort, 2007 года выпуска, со сроком погашения кредита до <Дата> под 17,5% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Карахановой Т.Р. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В связи с тем, что ответчик допустила просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 458 525 рублей 04 копейки, задолженность по процентам в размере 41494 рубля 62 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 557 428 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 19487 рублей 24 копейки; обратить взыскание на заложенный автомобиль марки NissanMicra 1.2 Comfort, <№>, 2007 года выпуска.

Определением суда от <Дата> Старикова Е.С. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, поскольку на основании договора купли - продажи от <Дата> является собственником автомобиля NissanMicra 1.2 Comfort, <№>.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» (до реорганизации - ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Карахановой Т.Р. был заключен кредитный договор №<№>, в соответствии с условиями которого Карахановой Т.Р. предоставлен кредит в размере 453 353 рубля на приобретение автомобиля марки NissanMicra 1.2 Comfort, <№>, 2007 года выпуска, со сроком погашения до <Дата> под 17,5% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей.

Согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средствам целях обеспечения выданного кредита между Банком и Карахановой Т.Р.был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля марки NissanMicra 1.2 Comfort, <№>, 2007 года выпуска).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 10.6 Заявление-анкеты Банк вправе в одностороннем порядке изменить Условия и Правила, Заемщику необходимо самостоятельно отслеживать изменения Условий и Правил по информации, размещенной Банком в соответствии с Условиями и Правилами соответственно.

<Дата> по кредитному договору №<№> от <Дата> была проведена реструктуризация, сумма кредита составила 452126 рублей 89 копеек, образовалась в результате сложения частей сумм текущей и просроченной задолженностей.

В связи с последующей неуплатой задолженности ответчиком, <Дата> по кредитному договору №<№> от <Дата> была повторно проведена реструктуризация, которая подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора, сумма кредита составила 458525 рублей 04 копейки, образовалась в результате сложения частей сумм текущей и просроченной задолженностей.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность по кредитному договору состоянию на <Дата> составила 458525 рублей 04 копейки по основному долгу и 41494 рубля 62 копейки по процентам.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчета задолженности ответчик суду не представила, также не представила доказательств уплаты денежных средств, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с Карахановой Т.Р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так в соответствии с п. 3.5 заявления-анкеты при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства

Суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пеней), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 155000 рублей, исходя из количества дней просрочки (1080 дней) и максимальной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 2015 по 2018 г.

Ответчик как залогодатель в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору передала в залог Банку автомобиль марки NissanMicra 1.2 Comfort, <№> <№>, 2007 года выпуска, что подтверждается договором залога (заявление-анкеты), заключенным между банком и ответчиком.

    На основании договора купли - продажи от <Дата> автомобиля NissanMicra 1.2 Comfort, <№>, 2007 года выпуска,

заключенного между Кархановой Т. Р. и Стариковой Е. С., Старикова Е. С. является собственником данного автомобиля, с <Дата> автомобиль зарегистрирован за Стариковой Е.С. в органах ГИБДД (л.д. 101,112, том 1).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на заложенное имущество для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на являющийся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиль марки NissanMicra 1.2 Comfort, <№>, 2007 года выпуска, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<№> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 458 525 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41494 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13487 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 668 506 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░    ░░░░    «░░░░░░░░░░»    ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ NissanMicra 1.2 Comfort, <№>, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░    ░░░░    «░░░░░░░░░░»    ░ ░░░░

                ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    «░░░░░░░░░    ░░    ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░