Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2014 (2-2145/2013;) ~ М-2596/2013 от 06.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 февраля 2014 года                            г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре     Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/2014 по иску Журавлевой ФИО4 к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Банниковой ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что истец была принята на должность медсестры <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ года решением администрации <данные изъяты>» истице была выделена квартира, расположенная по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>» <адрес>, в которой истец и члены её семьи проживают ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени. Просит признать за ней право собственности на названное жилое помещение в порядке приватизации.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Банникова ФИО6 в качестве третьего лица ООО «<данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец по вторичному вызову не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Ответчик Банникова ФИО7., а также представитель третьего лица ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представитель письменный отзыв на иск, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не известила суд о причинах неявки и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Журавлевой ФИО8 к администрации <адрес>, Банниковой ФИО9 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Хромова С.А.