Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2019 (2-1663/2018;) ~ М-1730/2018 от 06.12.2018

Дело №2-152/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года      г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной К.Е.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к Геворгяну Роберту Левоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО Банк СОЮЗ к Геворгяну Роберту Левоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору №-АПН заключенному между ОАО «Плюс Банк» и Геворгяном Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной программе «АвтоПлюс» на сумму 532 687,65руб. под 25,9% годовых на срок 60 мес. на приобретение транспортного средства HYUNDAISOLARIS, VIN: №, двигатель №№, 2011 года выпуска, которое находится у истца в залоге.

Ответчик условия указанного договора не исполнял в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 444 229,82 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) 360 417,2 руб., проценты на просроченный основной долг 83 812,62 руб.

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту в судебном порядке.

Требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Поскольку транспортное средство HYUNDAISOLARIS, VIN: №, двигатель №, 2011 года выпуска предоставлено ответчиком истцу в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, то имеется возможность обратить взыскание на предмет залога.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с Геворгяна Роберта Левоновича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору №-АПН ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере: задолженность по кредиту (основному долгу) 360 417,2 руб., проценты на просроченный основной долг 83 812,62 руб., всего 444 229,82 руб.

Взыскать с Геворгяна Роберта Левоновича в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате госпошлины 7 642 руб.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее Геворгяну Роберту Левоновичу автотранспортное средство HYUNDAISOLARIS, VIN: №, двигатель №, 2011 года выпуска, ПТС серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. являющееся предметом залога по

кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ. и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 426 000 руб.

В судебное заседание представитель Банка СОЮЗ (АО) не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Плюс Банк» и Геворгяном Р.Л. заключен кредитный договор №-АПН по кредитной программе «АвтоПлюс» на сумму 532 687,65 руб. на срок 60 мес. под 25,9% годовых на приобретение транспортного средства HYUNDAISOLARIS, VIN: №, двигатель №ДД.ММ.ГГГГ 2011 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору являлся автомобиль HYUNDAISOLARIS, VIN: №, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, 2011 года выпуска.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью в заявлении.

Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными документами, расчетом задолженности.

Ответчик условия кредитного договора исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 444 229,82 руб.: задолженность по кредиту (основному долгу) 360 417,2 руб., проценты на просроченный основной долг 83 812,62 руб., всего 444 229,82 руб.

27.06.2016г. по договору об уступке прав требований к Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по указанному выше кредитному договору.

Суд считает, что указанный расчет произведен правильно и принимает его, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также

устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в срок     не выплачивал, тем самым нарушил ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого нанес ущерб экономическим интересам Банка.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает возможным взыскать сумму задолженности.

Автомобиль- предмет залога находится у Ответчика.

В соответствии с п.18 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог автотранспортного средства HYUNDAISOLARIS, VIN: №, двигатель №№, 2011 года выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору необходимо обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки HYNDAI SOLARIS принадлежащий ответчику на праве собственности и переданный в залог.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время общими положениями § 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на его взыскания путем продажи с публичных торгов, в связи с чем, в данной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 642 руб., которая также подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк СОЮЗ к Геворгяну Роберту Левоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Геворгяна Роберта Левоновича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере: задолженность по кредиту (основному долгу) 360 417,2 руб., проценты на просроченный основной долг 83 812,62 руб., всего 444 229,82 руб.

Взыскать с Геворгяна Роберта Левоновича в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате госпошлины 7 642 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Геворгяну Роберту Левоновичу автотранспортное средство HYUNDAISOLARIS, VIN: №, двигатель №№, 2011 года выпуска, ПТС серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. являющееся предметом залога по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья           В.В.Гужов