Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2018 от 31.08.2018

 Дело № 1-387-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                            24 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника – адвоката Булдакова С.В.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА АВ, -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, образование среднее специальное, работающего в ООО «<данные изъяты>» мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., военнообязанного, ранее судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ(основное наказание отбыто), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- осужденного -Дата- Завьяловским районным судом УР по п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Васильев А.В., ранее судимый, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- в дневное время, у Васильева А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, Васильев А.В., осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, -Дата- в дневное время, но не позднее 14-00 часов, проследовал на участок местности, находящийся с левой стороны от автосалоне «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., ...», вдоль проезжей части по улю.... ... по направлению движения транспорта в сторону центра ..., где незаконно приобрел, путем сбора, без цели сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство маковая солома, массой 91 грамм, что является значительным размером, поместив его в полимерный мешок белого цвета, который спрятал в находящуюся при нем полимерную сумку и стал хранить при себе, без цели сбыта, удерживая в руках.

После чего, -Дата- в дневное время, но не позднее 14-00 часов, Васильев А.В. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическим средством маковая солома массой 91 грамм, проследовал к дому № по ..., где -Дата- около 14-00 часов был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Васильева А.В., проведенного -Дата- в период с 14-10 часов до 14-35 часов в помещении автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество зеленого и коричневого цветов, влажное на ощупь, представляющее собой части растения мак (стебли с листьями, соцветиями, бутонами, коробочками), содержащее в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, и с учетом морфологических признаков, являющееся наркотическим средством маковой соломой, массой высушенной до постоянной массы 91 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство маковая солома, относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 91 грамма наркотического средства маковая солома, является значительным размером.

Подсудимый Васильев А.В. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Булдаков С.В. поддержал ходатайство подсудимого Васильева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Васильеву А.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Васильева А.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Васильеву А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Васильевым А.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Васильева А.В. предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность Васильева А.В., суд учитывает его возраст, наличие места жительства, где он проживал, наличие работы, где характеризуется положительно (о чем имеются сведения в приговоре суда от -Дата-).

Из исследованных в судебном заседании характеристики Васильева А.В. следует, что по месту жительства характеризуется соседями положительно(л.д. 87).

На учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Васильев А.В. не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- Васильев А.В. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких – либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на возможности его осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать и в последующем воспроизводить важные для следствия обстоятельства дела, не обнаруживал и не обнаруживает. Васильев А.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких наркотических веществ ( опиоиды, каннабиоиды, психостимуляторы(, первой стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью Васильев А.В. нуждается в лечении и медико –социальной реабилитации по поводу наркомании /л.д.78-80/.Оснований усомниться в обоснованности приведенных выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает Васильева А.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.В. предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что состояние наркотического опьянения оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления. Состояние опьянения, вызванное употреблением Васильевым А.В. наркотических средств, явилось следствием совершения преступления, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания Васильеву А.В. суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Васильева А.В., исходя из наличия не снятой и не погашенной судимости, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и индивидуализации уголовного наказания, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) считает, что наказание Васильеву А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Назначение иных (альтернативных) мер уголовного воздействия в рамках санкции ч.1 ст. 228 УК РФ по мнению суда не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Васильева А.В.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, при склонности подсудимого к совершению преступлений, при назначении наказания Васильеву А.В. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении наказания правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории совершенного Васильевым А.В. преступления, суд не обсуждает при назначении наказания применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления на более мягкую и применение ст. 64 УК РФ.

Преступление совершено Васильевым А.В. в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, которым он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ Васильевым А.В. полностью отбыто, в то время как дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Васильевым А.В. в настоящее время, не отбыто (срок отбытия дополнительного наказания истекает -Дата- л.д. 110).

В связи с отбыванием в настоящее время Васильевым А.В. наказания в виде лишения свободы по приговору Завьяловского районного суда УР от -Дата-, которым последний осужден по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, 64 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 2 дня, суд, при назначении Васильеву А.В.. окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от -Дата-.

Оснований для освобождения Васильева А.В. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Ввиду назначения подсудимому Васильеву А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В силу положений ст. 72 УК РФ в срок наказания суд засчитывает время проведенное подсудимым под стражей в качестве меры пресечения по приговору от -Дата-.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Васильев А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором Завьяловского районного суда УР от -Дата- осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Васильева А.В. в порядке регресса. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ВАСИЛЬЕВА АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от -Дата-, окончательно назначить Васильеву А.В. наказание в виде 04 лет 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 07 месяцев 02 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Васильеву А.В. исчислять с -Дата-.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Васильева А.В. с -Дата- по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, в размере 632 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек Васильева А.В. освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, маковую солому, упакованную в полимерный пакет, шприц, упакованный в бумажный конверт, смывы с рук Васильева А.В., контрольный смыв, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по ... по адресу: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина