Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4425/2014 ~ М-4931/2014 от 08.10.2014

Дело №2-4425/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания – Антоновой М.А.,

с участием в деле:

заявителя – прокурора Пролетарского района г. Саранска в лице представителя помощника прокурора Кормякова А. А.ча,

ответчика – Емельянова В. Ю.,

ответчика – Пильщиковой Е. А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия – Лопатникова А. Н., представившего доверенность № 07 – 9504 от 12 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саранске

17 ноября 2014 года

гражданское дело по заявлению прокурора Пролетарского района г. Саранска, поданного в защиту неопределенного круга лиц к Пильщиковой Е. А., Емельянову В. Ю. о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры,

установил:

Прокурор Пролетарского района г. Саранска, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Пильщиковой Е.А., Емельянову В.Ю. о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры.

Прокуратурой Пролетарского района города Саранска в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о социальной защите инвалидов и других маломобильных групп населения 16 сентября 2014 года проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства.

Установлено, что Пильщиковой Е.А. и Емельнову В.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля каждого в праве ?) нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, улица Солнечная, дом 7, корпус 2, помещение 1. Данное помещение используется как магазин розничной торговли мебельной фурнитурой и хозяйственными товарами «Всякая всячина».

Проверкой установлено, что вход в указанное помещение ведут несколько ступеней, через которые коляска инвалида в помещение въехать не сможет. Вход в вышеуказанный магазин не оборудован специальных пандусом.

Прокурор просит суд:

- обязать Пильщикову Е.А., Емельнова В.Ю, обеспечить доступность маломобильных групп населения к магазину, расположенному по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, улица Солнечная, дом 7, корпус 2, помещение 1 путем установки на входе в указанное помещение специального приспособления - пандуса в соответствие со СНиП 35-01-2001 и ГОСТ Р 51261.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района города Саранска Кормяков А.А. представил суду заявление об отказе от иска к Пильщиковой Е.А., Емельянову В.Ю., суду пояснил, что отказ прокурора от иска обусловлен тем, что после предъявления прокурором настоящего иска ответчиками представлены доказательства отсутствия технической возможности устройства пандуса на входе в помещение магазина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, улица Солнечная, дом 7, корпус 2, помещение 1, в связи с чем, установлена кнопка вызова персонала для маломобильных групп населения.

В судебном заседании ответчик Емельнов В.Ю. просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по указанному гражданскому делу.

В судебное заседание ответчик Пильщикова Е.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили, при этом Лопатников А.Н. от имени Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц на основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление прокурора Пролетарского района г. Саранска об отказе от иска, выслушав объяснения участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

Согласно части второй статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Прокурор Пролетарского района г. Саранска отказался от иска, поданного в защиту неопределенного круга лиц, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ прокурора от иска при обстоятельствах, когда его требования добровольно удовлетворены ответчиком, не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа прокурора от иска помощнику прокурора Кормякову А.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Пролетарского района г. Саранска, от иска поданного в защиту неопределенного круга лиц, к Пильщиковой Е. А., Емельянову В. Ю. о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пролетарского района г. Саранска, поданного в защиту неопределенного круга лиц от иска к Пильщиковой Е. А., Емельянову В. Ю. о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры прекратить.

Повторное обращение прокурора Пролетарского района г. Саранска в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья - О.Н. Ионова